La dottrina Dahiya, o dottrina Dahya, è una strategia militare di guerra asimmetrica, delineata dall’ex capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane (IDF) Gadi Eizenkot, che comprende la distruzione delle infrastrutture civili di regimi ritenuti ostili come una misura calcolata per negare ai combattenti l’uso di tale infrastruttura e che approva l’impiego di una “forza sproporzionata” per raggiungere tale scopo.

La dottrina prende il nome dal quartiere Dahieh di Beirut, dove Hezbollah aveva il quartier generale durante la guerra del Libano del 2006. Il quartiere venne poi pesantemente danneggiato dall’IDF.

La Barriera di Separazione si estende lungo un percorso tortuoso di circa 420 miglia (680 km), anche se la “Linea Verde” stessa è lunga solo 217 miglia (320 km). (Come primo ministro, Ariel Sharon ha insistito affinché non seguisse il confine del 1967 per non significare spazio in cui potrebbe emergere uno stato palestinese.) Per la maggior parte della sua lunghezza, nelle aree rurali, la Barriera è costituita da recinzioni elettroniche fortificate da torri di guardia , postazioni di cecchini, campi minati, fossati profondi 4 metri, filo spinato, perimetri di sicurezza, strade di pattugliamento, telecamere di sorveglianza, dispositivi di allarme elettronici e, per buona misura, pattuglie di cani assassini. Avvicinandosi alle città, ai paesi e ai quartieri palestinesi, diventa un muro di solido cemento alto 26 piedi (8 m), più del doppio dell’altezza del muro di Berlino. A differenza dell’altro famigerato muro, però, la barriera israeliana non è lineare; consiste in una complessa serie di barriere secondarie e terziarie che intrappolano i palestinesi in dozzine di minuscole enclavi. Un quarto di milione di persone si ritrovano rinchiuse in porzioni di territorio tra il confine e la Barriera, un centinaio di villaggi sono separati dalle loro terre agricole. Allo stesso modo, un altro quarto di milione di palestinesi residenti a Gerusalemme Est si ritrovano separati dalla Cisgiordania da un doppio sistema di barriere fisiche e restrizioni di movimento. Con le barriere che consentono agli agricoltori solo un accesso limitato ai loro campi, molti hanno abbandonato le loro fattorie e i loro frutteti. Costretti così a trasferirsi nelle Aree A e B, questo esodo indotto dalla terra apre la strada all’annessione israeliana dell’Area C.

Le 2.200 persone uccise nell’assalto israeliano a Gaza nel 2014, due terzi delle quali erano civili, non possono essere considerate vittime del terrorismo perché il governo israeliano non aveva intenzione di ucciderle (anche se resta da vedere chi potrebbe mai dimostrarlo, soprattutto alla luce delle procedure dell’IDF come la Dottrina Dahiya). Al contrario, i cinque civili israeliani uccisi dai razzi provenienti da Gaza sono stati vittime del terrore perché Hamas “intendeva” ucciderli, nonostante il fatto che i loro missili non potessero essere puntati efficacemente – a differenza dei missili “di precisione” dell’IDF, che non avrebbero potuto uccidere civili a meno che non fossero stati presi di mira intenzionalmente.

Il Territorio Palestinese Occupato è stato trasformato probabilmente nel luogo più monitorato, controllato e militarizzato della terra. Incarna il sogno di ogni generale, esperto di sicurezza e agente di polizia di poter esercitare un controllo biopolitico totale. In una situazione in cui la popolazione locale non gode di alcuna protezione legale o privacy efficace, loro e le loro terre diventano un laboratorio dove le ultime tecnologie di sorveglianza, controllo e repressione vengono perfezionate e messe in mostra, dando a Israele un vantaggio nel mercato globale altamente competitivo. Etichette come “Provato in combattimento”, “Testato a Gaza” e “Approvato dall’IDF” sui prodotti israeliani o stranieri ne migliorano notevolmente la commerciabilità.

L’Occupazione rappresenta una risorsa per Israele in due sensi: dal punto di vista economico, fornisce un banco di prova per lo sviluppo di armi, sistemi di sicurezza, modelli di controllo della popolazione e tattiche senza le quali Israele non sarebbe in grado di competere sui mercati internazionali delle armi e della sicurezza, ma cosa non meno importante, il fatto di essere una grande potenza militare al servizio di altri eserciti e servizi di sicurezza in tutto il mondo conferisce a Israele uno status internazionale tra gli egemoni globali che altrimenti non avrebbe.

L’idea che l’Autorità Palestinese sia un appaltatore del sistema di sicurezza israeliano non è ampiamente accettata nel discorso politico ed economico di Israele. La sovranità è l’opposto della privatizzazione. Pertanto, finché l’Autorità Palestinese non diventerà uno Stato sovrano, si può concludere che la creazione dell’Autorità Palestinese è il più grande atto di privatizzazione della sicurezza nella storia di Israele.

L’Autorità Palestinese non è soggetta all’opinione pubblica palestinese e non è un organismo sovrano. Sebbene l’Autorità Palestinese abbia una capacità limitata di riscuotere le tasse e possa ricorrere alla violenza, è soggetta alla sovranità israeliana.