Dei 4-5 milioni di palestinesi che vivono nei territori occupati conquistati nel 1067, un’area che rappresenta solo il 22% della Palestina storica, il 96% è confinato in dozzine di enclavi in piccoli pezzi del loro paese: circa 70 celle su solo il 38% del territorio. Cisgiordania; sacche isolate di Gerusalemme “est” che comprendono appena l’11% dell’area urbana, e la gabbia della minuscola Gaza, assediata e chiusa da ogni direzione, compreso l’Egitto e il mare.
Tag: politica
Jeff Halper : ” War against the People “
Il Territorio Palestinese Occupato è stato trasformato probabilmente nel luogo più monitorato, controllato e militarizzato della terra. Incarna il sogno di ogni generale, esperto di sicurezza e agente di polizia di poter esercitare un controllo biopolitico totale. In una situazione in cui la popolazione locale non gode di alcuna protezione legale o privacy efficace, loro e le loro terre diventano un laboratorio dove le ultime tecnologie di sorveglianza, controllo e repressione vengono perfezionate e messe in mostra, dando a Israele un vantaggio nel mercato globale altamente competitivo. Etichette come “Provato in combattimento”, “Testato a Gaza” e “Approvato dall’IDF” sui prodotti israeliani o stranieri ne migliorano notevolmente la commerciabilità.
Jeff Halper : ” War against the People “
L’Occupazione rappresenta una risorsa per Israele in due sensi: dal punto di vista economico, fornisce un banco di prova per lo sviluppo di armi, sistemi di sicurezza, modelli di controllo della popolazione e tattiche senza le quali Israele non sarebbe in grado di competere sui mercati internazionali delle armi e della sicurezza, ma cosa non meno importante, il fatto di essere una grande potenza militare al servizio di altri eserciti e servizi di sicurezza in tutto il mondo conferisce a Israele uno status internazionale tra gli egemoni globali che altrimenti non avrebbe.
Shir Hever: ” The Privatization of Israeli Security “
L’idea che l’Autorità Palestinese sia un appaltatore del sistema di sicurezza israeliano non è ampiamente accettata nel discorso politico ed economico di Israele. La sovranità è l’opposto della privatizzazione. Pertanto, finché l’Autorità Palestinese non diventerà uno Stato sovrano, si può concludere che la creazione dell’Autorità Palestinese è il più grande atto di privatizzazione della sicurezza nella storia di Israele.
Shir Hever: ” The Privatization of Israeli Security “
L’Autorità Palestinese non è soggetta all’opinione pubblica palestinese e non è un organismo sovrano. Sebbene l’Autorità Palestinese abbia una capacità limitata di riscuotere le tasse e possa ricorrere alla violenza, è soggetta alla sovranità israeliana.
Shir Hever: ” The Privatization of Israeli Security “
Le autorità israeliane (al loro vertice) hanno costantemente trattato l’Autorità Palestinese come un subappaltatore, facilitando l’occupazione e svolgendo attività che in precedenza erano sotto la responsabilità dell’esercito israeliano. Sebbene l’Autorità Palestinese utilizzi i simboli di uno Stato sovrano (titoli, bandiere, inno nazionale, istituzioni politiche), ha la struttura organizzativa e finanziaria di un’organizzazione della società civile. L’Autorità Palestinese dipende da donazioni esterne e finanziamenti inoltrati dal governo israeliano.
Shir Hever: ” The Privatization of Israeli Security “
La principale strategia impiegata dalle forze israeliane per reprimere la rivolta palestinese è stata il controllo e la ridistribuzione dello spazio, come in altri regimi coloniali come l’Egitto sotto il dominio britannico. Limitando i movimenti e suddividendo il territorio palestinese occupato in regioni piccole e recintate, i posti di blocco sono diventati lo strumento principale a disposizione dell’esercito israeliano, e quindi l’esternalizzazione dei posti di blocco dimostra che la privatizzazione è penetrata nel cuore stesso dell’occupazione.
Shir Hever: ” The Privatization of Israeli Security “
Il calo della coscrizione militare, la crisi dell’industria statale degli armamenti e la dipendenza da soluzioni tecnologiche per i problemi politici hanno conferito legittimità alla privatizzazione della sicurezza.
Shir Hever: ” The Privatization of Israeli Security “
Il risultato dell’acuirsi delle disuguaglianze sociali nel mondo nell’ultimo quarto del ventesimo secolo ha creato popolazioni “surplus”, attraverso l’aumento della povertà e della disoccupazione, che svolgono un ruolo periferico nel sistema economico capitalista e che sono trattate dalle autorità locali come una minaccia alla stabilità sociale. I governi che scelgono di abbandonare queste popolazioni e cercano di ridurre al minimo la spesa per i servizi pubblici a loro destinati iniziano a vedere queste popolazioni come una potenziale minaccia che deve essere contenuta e cercano soluzioni tecnologiche per gestirle e impedire loro di disturbare la pace. Halper chiama queste soluzioni “magazzinaggio” e sostiene che la Striscia di Gaza è diventata un esempio paradigmatico di questo fenomeno, in cui una vasta popolazione è contenuta in una piccola area, assediata dall’esercito israeliano e disconnessa dal mercato globale. Il contenimento di Gaza da parte di Israele non è solo una manifestazione degli interessi locali di Israele, ma anche un mezzo attraverso il quale Israele si sforza di svolgere un ruolo negli sforzi di stoccaggio globale.
Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “
Facebook ha nominato Jordana Cutler direttore delle politiche pubbliche per Israele e la diaspora ebraica nel 2016. Lei è un ex consigliere del primo ministro Benjamin Netanyahu e capo dello staff dell’ambasciata israeliana a Washington, DC. Nel 2020 ha detto: “Il mio lavoro è… parlare su Facebook a nome di Israele e della diaspora ebraica. Ogni settimana organizziamo riunioni per parlare di tutto, dallo spam alla pornografia, dall’incitamento all’odio, al bullismo e alla violenza, e di come si relazionano con gli standard della nostra comunità. Rappresento Israele in questi incontri”. Non esiste un rappresentante Facebook con sede in Palestina.