L’idea che l’Autorità Palestinese sia un appaltatore del sistema di sicurezza israeliano non è ampiamente accettata nel discorso politico ed economico di Israele. La sovranità è l’opposto della privatizzazione. Pertanto, finché l’Autorità Palestinese non diventerà uno Stato sovrano, si può concludere che la creazione dell’Autorità Palestinese è il più grande atto di privatizzazione della sicurezza nella storia di Israele.
L’Autorità Palestinese non è soggetta all’opinione pubblica palestinese e non è un organismo sovrano. Sebbene l’Autorità Palestinese abbia una capacità limitata di riscuotere le tasse e possa ricorrere alla violenza, è soggetta alla sovranità israeliana.
Le autorità israeliane (al loro vertice) hanno costantemente trattato l’Autorità Palestinese come un subappaltatore, facilitando l’occupazione e svolgendo attività che in precedenza erano sotto la responsabilità dell’esercito israeliano. Sebbene l’Autorità Palestinese utilizzi i simboli di uno Stato sovrano (titoli, bandiere, inno nazionale, istituzioni politiche), ha la struttura organizzativa e finanziaria di un’organizzazione della società civile. L’Autorità Palestinese dipende da donazioni esterne e finanziamenti inoltrati dal governo israeliano.
La principale strategia impiegata dalle forze israeliane per reprimere la rivolta palestinese è stata il controllo e la ridistribuzione dello spazio, come in altri regimi coloniali come l’Egitto sotto il dominio britannico. Limitando i movimenti e suddividendo il territorio palestinese occupato in regioni piccole e recintate, i posti di blocco sono diventati lo strumento principale a disposizione dell’esercito israeliano, e quindi l’esternalizzazione dei posti di blocco dimostra che la privatizzazione è penetrata nel cuore stesso dell’occupazione.
Le attività di sicurezza privata sfumano il confine tra lo Stato e la sfera privata e offrono l’opportunità alle società private di assumere civili senza alcuna autorità speciale per agire come guardie di sicurezza. Tra i primi atti volti a coinvolgere i privati cittadini nella produzione della sicurezza vi fu l’istituzione della Guardia Civile nel 1974 (Sezione 3.1.4). Le “unità di preparazione” dei coloni in Cisgiordania sono unità paramilitari armate, che lavorano in stretta collaborazione con i militari nella difesa delle colonie israeliane in Cisgiordania (Harel, 2003), e servono come un forte esempio della linea sfocata.
Il calo della coscrizione militare, la crisi dell’industria statale degli armamenti e la dipendenza da soluzioni tecnologiche per i problemi politici hanno conferito legittimità alla privatizzazione della sicurezza.
Il risultato dell’acuirsi delle disuguaglianze sociali nel mondo nell’ultimo quarto del ventesimo secolo ha creato popolazioni “surplus”, attraverso l’aumento della povertà e della disoccupazione, che svolgono un ruolo periferico nel sistema economico capitalista e che sono trattate dalle autorità locali come una minaccia alla stabilità sociale. I governi che scelgono di abbandonare queste popolazioni e cercano di ridurre al minimo la spesa per i servizi pubblici a loro destinati iniziano a vedere queste popolazioni come una potenziale minaccia che deve essere contenuta e cercano soluzioni tecnologiche per gestirle e impedire loro di disturbare la pace. Halper chiama queste soluzioni “magazzinaggio” e sostiene che la Striscia di Gaza è diventata un esempio paradigmatico di questo fenomeno, in cui una vasta popolazione è contenuta in una piccola area, assediata dall’esercito israeliano e disconnessa dal mercato globale. Il contenimento di Gaza da parte di Israele non è solo una manifestazione degli interessi locali di Israele, ma anche un mezzo attraverso il quale Israele si sforza di svolgere un ruolo negli sforzi di stoccaggio globale.
Israele ha venduto così tante attrezzature di difesa a così tante nazioni che spera di isolarsi da qualsiasi reazione politica alla sua infinita occupazione. Gli alleati, siano essi reali o transazionali, hanno dato a Israele la protezione che desidera dalla censura internazionale o dalle comparizioni davanti alla Corte penale internazionale. Vendere Pegasus, lo strumento di hacking telefonico del gruppo NSO, e una serie di altri armamenti ad alta tecnologia è il tipo di politica sugli armamenti che garantisce alleanza e amicizia, sia da parte di stati autoritari che democratici. Israele si vanta di essere la nazione indispensabile.
Facebook ha nominato Jordana Cutler direttore delle politiche pubbliche per Israele e la diaspora ebraica nel 2016. Lei è un ex consigliere del primo ministro Benjamin Netanyahu e capo dello staff dell’ambasciata israeliana a Washington, DC. Nel 2020 ha detto: “Il mio lavoro è… parlare su Facebook a nome di Israele e della diaspora ebraica. Ogni settimana organizziamo riunioni per parlare di tutto, dallo spam alla pornografia, dall’incitamento all’odio, al bullismo e alla violenza, e di come si relazionano con gli standard della nostra comunità. Rappresento Israele in questi incontri”. Non esiste un rappresentante Facebook con sede in Palestina.
Facebook si è trovata di fronte a un dilemma interno quando si è trattato di gestire i contenuti provenienti dall’India. Avendo la prova che i post di Facebook avevano causato danni reali alle minoranze in Myanmar, Palestina, India, Russia e altrove, il team politico globale dell’azienda ha sostenuto che avrebbero rischiato la chiusura completa della piattaforma se non avessero rispettato le richieste del governo.