Ann Pettifor : ” The Case for the Green New Deal “

Ann Pettifor : ” The Case for the Green New Deal “

Philip Cortney ha sostenuto che la Dichiarazione universale dei diritti umani avrebbe dovuto andare oltre includendo “il diritto alla libera circolazione dei capitali”. Secondo una stima prudente, un terzo della ricchezza mondiale è detenuto offshore, con l’80% delle transazioni bancarie internazionali che si svolgono lì. Brittain-Catlin e molti altri sostengono che il capitale venga riportato a terra, per un motivo: garantire che le grandi società possano essere trascinate fuori dalla “rete sotterranea dei paradisi fiscali” e, di conseguenza, essere adeguatamente tassate.

Come si può realizzare questo cambiamento di sistema? Un punto di leva chiave nel sistema finanziario complesso e globale si trova dove il capitale attraversa i confini.

Ann Pettifor : ” The Case for the Green New Deal “

Ann Pettifor : ” The Case for the Green New Deal “

I sistemi monetari servono gli interessi non delle società ma dell’1% globale. Questo non è successo per caso. Come risultato di un processo deliberato, il sistema finanziario è stato distaccato dall’economia reale degli stati nazione e dalla regolamentazione governativa. Seguendo la logica dell’economia neoliberista, è stato “rinchiuso” per proteggere il settore dall’interferenza democratica, … il capitalismo finanziario globalizzato e dollarizzato spostato all’estero ha minato il potere dei governi democratici e delle comunità locali di sviluppare politiche economiche per soddisfare bisogni urgenti.

Ann Pettifor : ” The Case for the Green New Deal “

Ann Pettifor : ” The Case for the Green New Deal “

Il sistema monetario di una società, come il suo sistema sanitario, abbiamo sostenuto, è un grande bene pubblico.

Negli anni ’60 e ’70, i governi occidentali hanno ceduto il controllo effettivo del sistema a un’autorità privata: “il mercato”. O, per essere più precisi, attori privati nei mercati finanziari. Questi ultimi sono dominati dalle borse capitali di Wall Street, la City di Londra e Francoforte.

Ann Pettifor : ” The Case for the Green New Deal “

Ann Pettifor : ” The Case for the Green New Deal “

Il sistema finanziario di cui questi ricchi individui si sono rimpinzati non è di per sé un bene privato. È invece un grande bene pubblico, finanziato, garantito e sostenuto da milioni di contribuenti ordinari in tutte le economie del mondo. In altre parole, un grande bene pubblico è stato conquistato dall’1 per cento. Deve essere restituito alla proprietà collettiva.

Tansy Hoskins : ” Stitched up – The Anti-Capitalist Book Of Fashion “

Tansy Hoskins : ” Stitched up – The Anti-Capitalist Book Of Fashion “

I dati del 2020 analizzati dalla Business Research Company affermano che il mercato globale della moda etica ha raggiunto un valore di circa 6,3 miliardi di dollari nel 2019. La ricerca afferma che questo mercato dovrebbe crescere fino a 9,8 miliardi di dollari nel 2025 e a 15,1 miliardi di dollari nel 2030. Se consideriamo 2,5 trilioni di dollari come valore dell’industria della moda, questo lascia ancora la “moda etica” con una quota di mercato attuale dello 0,25%, il che significa che le soluzioni che si basano sull’incoraggiare più acquisti in quest’area ignorano ciò che sta accadendo con il 99,75% della produzione di moda.

Barry Eichengreen : ” In Defense of Public Debt “

Barry Eichengreen : ” In Defense of Public Debt “

La pandemia di COVID-19 ha scatenato uno tsunami di emissioni di debito. A settembre 2020, con la crisi che durava da appena sei mesi, i governi del G20 avevano già impiegato risorse fiscali per un totale di 15 trilioni di dollari. Questi $ 15 trilioni erano quasi il 14% del PIL globale. Ciò ha dimostrato il ruolo essenziale dell’emissione di debito nel consentire ai governi di affrontare le pressanti esigenze della società e fornire servizi pubblici fondamentali in un momento di emergenza nazionale. Ma ha anche sollevato interrogativi inquietanti sulla sostenibilità del debito e, se dovessero sorgere problemi di sostenibilità, su come risolverli.

Barry Eichengreen : ” In Defense of Public Debt “

Barry Eichengreen : ” In Defense of Public Debt “

La remissione dei debiti nei confronti di governi stranieri ha consentito alla nuova Repubblica federale di Germania di aumentare la spesa sociale, alleviare la carenza di alloggi e placare le ansie degli sfollati. Ciò ha aiutato la Germania a evitare le interruzioni del lavoro e le politiche di divisione che avevano ostacolato gli investimenti e la crescita dopo la prima guerra mondiale. La riduzione del debito ha reso possibile la crescita tedesca. A sua volta, la crescita tedesca ha reso possibile la crescita europea, data la dipendenza della produzione europea dai beni strumentali tedeschi. Più in generale, i governi dei paesi avanzati hanno conciliato con successo l’aumento della spesa per l’istruzione, la sanità e altri programmi sociali con il pareggio di bilancio. Le loro politiche fiscali hanno quindi accresciuto le prospettive di crescita.

Barry Eichengreen : ” In Defense of Public Debt “

Barry Eichengreen : ” In Defense of Public Debt “

Anche se il valore reale delle entrate fiscali è aumentato di sei volte tra il XVI e il XVIII secolo, questo non è stato sufficiente per tenere il passo con i rivali del paese. L’Inghilterra, una nazione che conta un terzo / metà della popolazione francese e un reddito nazionale inferiore, è stata in grado di mobilitare maggiori entrate, consentendole di onorare più debiti e, nei momenti di bisogno, di prendere in prestito più ampiamente. Evidentemente ha contribuito avere una tassazione universale, un Parlamento che si riunisse regolarmente e lo stato di diritto.

Barry Eichengreen : ” In Defense of Public Debt “

Barry Eichengreen : ” In Defense of Public Debt “

Il debito sovrano esiste da quando esistono i sovrani, poiché gli stati e i loro governanti hanno spesso bisogno di prendere in prestito. Ma il debito sovrano come asset class ben definito, emesso e scambiato a condizioni standard, si è sviluppato solo con l’emergere di domanda e offerta stabili. Un’offerta stabile presupponeva l’esistenza di città, stati e nazioni durevoli. Ha richiesto un’evoluzione da regno a stato-nazione, rendendo il debito un obbligo di un’entità sopravvivente a qualsiasi individuo. Si basava sull’esistenza di sistemi politici in grado di difendere i propri confini, il che significava prendere in prestito per esigenze militari il cui costo poteva superare le entrate correnti. Nel frattempo, una domanda stabile di obbligazioni di debito presupponeva un ambiente commerciale in cui i commercianti possedevano competenze derivate dall’estendere credito ad altri commercianti, poi ad altri clienti e infine allo stato.