La speranza che la “finanziarizzazione” possa fornire una soluzione o un’alternativa alla scomparsa di posti di lavoro e salari non è stata soddisfatta. La decisione di salvare le banche ma non i debitori della classe operaia ha chiarito che il debito è concepito per essere una condizione standard dell’esistenza della classe operaia, non meno che nella prima fase dell’industrializzazione, anche se con conseguenze più devastanti dal punto di vista della solidarietà di classe. Perché il creditore non è più il commerciante di quartiere o il vicino di casa ma il banchiere e, a causa degli alti tassi di interesse, il debito, come un cancro, col tempo aumenta continuamente.
Tag: finanza funzionale
Jason Hickel : ” Less Is More “
La crisi ecologica richiede una risposta politica radicale. Abbiamo bisogno che i paesi ad alto reddito riducano l’eccesso di energia e l’uso di materiali; abbiamo bisogno di una rapida transizione verso le rinnovabili; e dobbiamo passare a un’economia post-capitalista incentrata sul benessere umano e sulla stabilità ecologica piuttosto che sulla crescita perpetua. Ma abbiamo anche bisogno di più di questo: abbiamo bisogno di un nuovo modo di pensare al nostro rapporto con il mondo vivente. Come possiamo riunire tutti questi elementi?
Jason Hickel : ” Less Is More “
Non è il reddito in sé che conta, ma come viene distribuito. Le società con una distribuzione del reddito ineguale tendono ad essere meno felici. Ci sono una serie di ragioni per questo. La disuguaglianza crea un senso di ingiustizia; erode la fiducia sociale, la coesione e la solidarietà. È anche legata a condizioni di salute peggiori, livelli più elevati di criminalità e minore mobilità sociale. Le persone che vivono in società disuguali tendono ad essere più frustrate, ansiose, insicure e scontente della propria vita. Hanno tassi più elevati di depressione e dipendenza.
Jason Hickel : ” Less Is More “
L’Unione Europea vede questo come un piano per salvare il capitalismo, sperando che un’economia circolare “promuova una crescita economica sostenibile”. Sì, dovremmo assolutamente aspirare a un’economia più circolare. Ma l’idea che il riciclaggio salverà il capitalismo non regge. Innanzitutto, la maggior parte dei nostri materiali non può essere riciclata. Il 44% di esso è costituito da input di cibo ed energia, che si degradano irreversibilmente man mano che li usiamo. Il 27 per cento è un’aggiunta netta agli stock di edifici e infrastrutture. Un altro grosso pezzo sono i rifiuti dell’estrazione mineraria. Alla fine, solo una piccola parte del nostro uso totale di materiale ha un potenziale circolare. Anche se lo riciclassimo tutto, la crescita economica continuerebbe a far aumentare l’utilizzo totale delle risorse. In ogni caso, ci stiamo muovendo nella direzione sbagliata: i tassi di riciclaggio sono diminuiti nel tempo, non migliorati. Nel 2018, l’economia globale ha raggiunto un tasso di riciclaggio del 9,1%. Due anni dopo era sceso all’8,6%. Questo non perché i nostri sistemi di riciclaggio stiano peggiorando. È perché la crescita della domanda totale di materiale sta superando i nostri guadagni nel riciclaggio. Ancora una volta, non è la nostra tecnologia il problema: è la crescita.
Jason Hickel : ” Less Is More “
La domanda di indio, anch’essa essenziale per la tecnologia solare, sarà più che triplicata e potrebbe salire del 920%.
E poi ci sono tutte le batterie di cui avremo bisogno per l’accumulo di energia. Per mantenere il flusso di energia quando il sole non splende e il vento non soffia, saranno necessarie enormi batterie a livello di rete. Ciò significa 40 milioni di tonnellate di litio, un incredibile aumento del 2.700% rispetto agli attuali livelli di estrazione.
Jason Hickel : ” Less Is More “
I ricercatori hanno modellato l’aumento dell’estrazione di materiale che sarebbe necessario per costruire abbastanza servizi solari ed eolici per produrre una produzione annua di circa 7 terawatt di elettricità entro il 2050, sufficienti per alimentare un po’ meno della metà dell’economia globale. Raddoppiando le cifre della Banca mondiale, possiamo stimare cosa ci vorrà per arrivare a zero emissioni (escludendo un po’ di energia idroelettrica, geotermica e nucleare per completare il tutto) e i risultati sono sbalorditivi: 34 milioni di tonnellate di rame, 40 milioni di tonnellate di piombo, 50 milioni di tonnellate di zinco, 162 milioni di tonnellate di alluminio e non meno di 4,8 miliardi di tonnellate di ferro. In alcuni casi, il passaggio alle energie rinnovabili richiederà un massiccio aumento rispetto ai livelli esistenti di estrazione di materiale. Per il neodimio, un elemento essenziale nelle turbine eoliche, l’estrazione dovrà aumentare di quasi il 35% rispetto ai livelli attuali.
Jason Hickel : ” Less Is More “
Mentre il sole e il vento sono ovviamente puliti, l’infrastruttura di cui abbiamo bisogno per catturarli non lo è per niente. La transizione verso le rinnovabili richiederà un drastico aumento dell’estrazione di metalli e terre rare, con reali costi ecologici e sociali.
Jason Hickel : ” Less Is More “
Quando l’obiettivo dei 2°C fu annunciato al vertice di Copenaghen nel 2009, Lumumba Di-Aping, il capo negoziatore sudanese per il G77, disse: “Ci è stato chiesto di firmare un patto suicida”. “E’ un peccato”, proseguì, “che dopo oltre 500 anni di interazione con l’Occidente siamo ancora considerati “usa e getta”.’ Natura a buon mercato, avrebbe potuto aggiungere.
Jason Hickel : ” Less Is More “
Il carbone è di gran lunga il combustibile fossile a più alta intensità di carbonio. Il petrolio, che dal 1945 è cresciuto molto più rapidamente del carbone, emette meno CO2 per unità di energia. E il gas naturale ne emette ancora meno. Dato che l’economia globale fa sempre più affidamento su questi combustibili meno inquinanti, si potrebbe pensare che le emissioni cominceranno a diminuire. Ciò è accaduto in un certo numero di nazioni ad alto reddito, ma non su scala globale. Come mai? Poiché la crescita del PIL sta facendo aumentare la domanda totale di energia a un ritmo così rapido che questi nuovi combustibili non sostituiscono quelli più vecchi, vengono aggiunti a questi. Il passaggio al petrolio e al gas non è stata una transizione energetica, ma un’aggiunta di energia.
Jason Hickel : ” Less Is More “
Nel diciannovesimo secolo l’economia globale valeva poco più di 1 trilione di dollari, in denaro di oggi. Ciò significa che ogni anno è necessario un capitale per trovare nuovi investimenti per un valore di circa 30 miliardi di dollari, una somma significativa. Ciò richiese uno sforzo enorme da parte del capitale, compresa l’espansione coloniale che caratterizzò l’Ottocento. Oggi l’economia globale vale oltre 80 trilioni di dollari, quindi per mantenere un tasso di crescita accettabile il capitale deve trovare sbocchi per nuovi investimenti per altri 2,5 trilioni di dollari l’anno prossimo. Questa è la dimensione dell’intera economia britannica, una delle più grandi al mondo.