Jason Hickel : ” Less Is More “

Jason Hickel : ” Less Is More “

L’Unione Europea vede questo come un piano per salvare il capitalismo, sperando che un’economia circolare “promuova una crescita economica sostenibile”. Sì, dovremmo assolutamente aspirare a un’economia più circolare. Ma l’idea che il riciclaggio salverà il capitalismo non regge. Innanzitutto, la maggior parte dei nostri materiali non può essere riciclata. Il 44% di esso è costituito da input di cibo ed energia, che si degradano irreversibilmente man mano che li usiamo. Il 27 per cento è un’aggiunta netta agli stock di edifici e infrastrutture. Un altro grosso pezzo sono i rifiuti dell’estrazione mineraria. Alla fine, solo una piccola parte del nostro uso totale di materiale ha un potenziale circolare. Anche se lo riciclassimo tutto, la crescita economica continuerebbe a far aumentare l’utilizzo totale delle risorse. In ogni caso, ci stiamo muovendo nella direzione sbagliata: i tassi di riciclaggio sono diminuiti nel tempo, non migliorati. Nel 2018, l’economia globale ha raggiunto un tasso di riciclaggio del 9,1%. Due anni dopo era sceso all’8,6%. Questo non perché i nostri sistemi di riciclaggio stiano peggiorando. È perché la crescita della domanda totale di materiale sta superando i nostri guadagni nel riciclaggio. Ancora una volta, non è la nostra tecnologia il problema: è la crescita.

Jason Hickel : ” Less Is More “

Jason Hickel : ” Less Is More “

La domanda di indio, anch’essa essenziale per la tecnologia solare, sarà più che triplicata e potrebbe salire del 920%.
E poi ci sono tutte le batterie di cui avremo bisogno per l’accumulo di energia. Per mantenere il flusso di energia quando il sole non splende e il vento non soffia, saranno necessarie enormi batterie a livello di rete. Ciò significa 40 milioni di tonnellate di litio, un incredibile aumento del 2.700% rispetto agli attuali livelli di estrazione.

Jason Hickel : ” Less Is More “

Jason Hickel : ” Less Is More “

I ricercatori hanno modellato l’aumento dell’estrazione di materiale che sarebbe necessario per costruire abbastanza servizi solari ed eolici per produrre una produzione annua di circa 7 terawatt di elettricità entro il 2050, sufficienti per alimentare un po’ meno della metà dell’economia globale. Raddoppiando le cifre della Banca mondiale, possiamo stimare cosa ci vorrà per arrivare a zero emissioni (escludendo un po’ di energia idroelettrica, geotermica e nucleare per completare il tutto) e i risultati sono sbalorditivi: 34 milioni di tonnellate di rame, 40 milioni di tonnellate di piombo, 50 milioni di tonnellate di zinco, 162 milioni di tonnellate di alluminio e non meno di 4,8 miliardi di tonnellate di ferro. In alcuni casi, il passaggio alle energie rinnovabili richiederà un massiccio aumento rispetto ai livelli esistenti di estrazione di materiale. Per il neodimio, un elemento essenziale nelle turbine eoliche, l’estrazione dovrà aumentare di quasi il 35% rispetto ai livelli attuali.

Jason Hickel : ” Less Is More “

Jason Hickel : ” Less Is More “

Quando l’obiettivo dei 2°C fu annunciato al vertice di Copenaghen nel 2009, Lumumba Di-Aping, il capo negoziatore sudanese per il G77, disse: “Ci è stato chiesto di firmare un patto suicida”. “E’ un peccato”, proseguì, “che dopo oltre 500 anni di interazione con l’Occidente siamo ancora considerati “usa e getta”.’ Natura a buon mercato, avrebbe potuto aggiungere.

Jason Hickel : ” Less Is More “

Jason Hickel : ” Less Is More “

Il carbone è di gran lunga il combustibile fossile a più alta intensità di carbonio. Il petrolio, che dal 1945 è cresciuto molto più rapidamente del carbone, emette meno CO2 per unità di energia. E il gas naturale ne emette ancora meno. Dato che l’economia globale fa sempre più affidamento su questi combustibili meno inquinanti, si potrebbe pensare che le emissioni cominceranno a diminuire. Ciò è accaduto in un certo numero di nazioni ad alto reddito, ma non su scala globale. Come mai? Poiché la crescita del PIL sta facendo aumentare la domanda totale di energia a un ritmo così rapido che questi nuovi combustibili non sostituiscono quelli più vecchi, vengono aggiunti a questi. Il passaggio al petrolio e al gas non è stata una transizione energetica, ma un’aggiunta di energia.

Ann Pettifor : ” The Case For The Green New Deal “

Ann Pettifor : ” The Case For The Green New Deal “

Le società finanziarie hanno ormai da decenni soppiantato i governi nel finanziamento di attività che un tempo erano di dominio del settore pubblico: acqua, trasporti, istruzione, alloggi, servizi ambientali e salute. Il settore finanziario ha avuto un tale successo nel commercializzare e monetizzare ogni sfera dell’attività collettiva, che non rimane quasi nessun bene o attività privata o pubblica che non sia stata mercificata, “prezzata” e commercializzata a livello globale. I prezzi dei servizi essenziali – compresa la sanità e l’istruzione superiore – sono aumentati al di là della portata di milioni di persone, tanto che insieme sono una delle principali cause del flagello della disuguaglianza.
Se, nell’interesse dell’ecosistema, vogliamo allontanare le economie dai combustibili fossili, allora le società e i loro governi devono riprendere il controllo su questi settori chiave.

Jackie Wang : ” Carceral Capitalism “

Jackie Wang : ” Carceral Capitalism “

La radice delle crisi fiscali non è la dissolutezza del governo, ma le agevolazioni fiscali per le società. Dato che stiamo vivendo in un’era in cui il capitale è altamente mobile, c’è stata una “corsa al ribasso fiscale” per cui i politici, alla disperata ricerca di investimenti privati ​​nei loro comuni e stati, devono offrire incentivi fiscali e sussidi a queste società. Poiché negli ultimi decenni il settore privato si è addossato un carico fiscale relativamente ridotto, l’onere del finanziamento di stati e comuni è stato spostato sui poveri e sulla classe media. Sempre più spesso, anche i governi statali e locali fanno affidamento sui prestiti (al posto della tassazione).
Il quadro del kapitalistate postula anche che due funzioni primarie dello stato in una società capitalista siano facilitare il processo di accumulazione e legittimare il capitalismo. La funzione di accumulazione si riferisce all’agevolazione da parte dello Stato del processo di investimento attraverso incentivi economici. Lo stato supporta anche la funzione di accumulazione quando sovvenziona bassi salari con programmi sociali, assorbe le esternalità (come le pulizie ambientali), fornisce infrastrutture a beneficio delle industrie private, protegge la proprietà privata e fornisce sicurezza attraverso la polizia. La funzione di legittimazione si riferisce al ruolo dello Stato come mediatore tra lavoratori e datori di lavoro, come esecutore delle leggi sul lavoro e come fornitore di una rete di sicurezza sociale.

Ursula Huws : ” Labor and Capital, Gender and Commodification “

Ursula Huws : ” Labor and Capital, Gender and Commodification “

La crisi attuale è di gran lunga la più grande che si sia verificata in un mondo che ora è riconosciuto ovunque come capitalista. Non credo che imploderà a causa di questa crisi. Il sistema è intrinsecamente instabile ed è sempre stato caratterizzato da espansione e recessione, e nelle recessioni c’è sempre un costo enorme da pagare. Una delle nuove miniere d’oro per il capitale sono le parti non mercificate del settore pubblico. Quindi non credo davvero che questa crisi porrà fine al sistema capitalista, anche se indubbiamente genererà molta sofferenza umana. Ma c’è un grande “se”. Se un numero sufficiente di lavoratori in tutto il mondo reagisce a questa situazione con la consapevolezza di ciò che sta accadendo e comprende che si tratta davvero di un sistema globale e che può essere addomesticato solo se tutti si riuniscono e fanno qualcosa al riguardo, allora potrebbe esserci spazio per un reale cambiamento. Una visione più pessimistica è che in crisi come queste i lavoratori sono così grati per la possibilità di avere un lavoro che abbassano la testa e sopportano condizioni di lavoro peggiori e una gestione più dura. Invece di tenersi per mano da questa e l’altra parte dell’oceano – che è qualcosa che richiede enorme coraggio e ottimismo, soprattutto chi ha persone a carico a cui pensare – è molto più probabile che cadano nella retorica protezionista.