Ora, senza dubbio, ci sono molti potenti interessi costituiti pronti a sostenere che la trasformazione del sistema attuale è impossibile. Affermeranno, e molti di noi accetteranno, che “non si può fare nulla”. Sosterranno che, a causa dei progressi della tecnologia moderna, è impossibile modificare, figuriamoci trasformare il sistema finanziario globalizzato.
La mobilità dei capitali era, ed è, un’arma potente per i capitalisti. Consente agli attori dei mercati dei capitali di spostare rapidamente denaro dove possono essere realizzati i maggiori guadagni in conto capitale, indipendentemente dall’impatto di tali movimenti. È progettato per sfruttare e ottenere massicci guadagni da movimenti sia piccoli che grandi nel valore di obbligazioni, valute o tassi di interesse di diverse nazioni e creare instabilità da guadagni e/o perdite in queste attività speculative.
Philip Cortney ha sostenuto che la Dichiarazione universale dei diritti umani avrebbe dovuto andare oltre includendo “il diritto alla libera circolazione dei capitali”. Secondo una stima prudente, un terzo della ricchezza mondiale è detenuto offshore, con l’80% delle transazioni bancarie internazionali che si svolgono lì. Brittain-Catlin e molti altri sostengono che il capitale venga riportato a terra, per un motivo: garantire che le grandi società possano essere trascinate fuori dalla “rete sotterranea dei paradisi fiscali” e, di conseguenza, essere adeguatamente tassate.
Come si può realizzare questo cambiamento di sistema? Un punto di leva chiave nel sistema finanziario complesso e globale si trova dove il capitale attraversa i confini.
I sistemi monetari servono gli interessi non delle società ma dell’1% globale. Questo non è successo per caso. Come risultato di un processo deliberato, il sistema finanziario è stato distaccato dall’economia reale degli stati nazione e dalla regolamentazione governativa. Seguendo la logica dell’economia neoliberista, è stato “rinchiuso” per proteggere il settore dall’interferenza democratica, … il capitalismo finanziario globalizzato e dollarizzato spostato all’estero ha minato il potere dei governi democratici e delle comunità locali di sviluppare politiche economiche per soddisfare bisogni urgenti.
Il sistema monetario di una società, come il suo sistema sanitario, abbiamo sostenuto, è un grande bene pubblico.
Negli anni ’60 e ’70, i governi occidentali hanno ceduto il controllo effettivo del sistema a un’autorità privata: “il mercato”. O, per essere più precisi, attori privati nei mercati finanziari. Questi ultimi sono dominati dalle borse capitali di Wall Street, la City di Londra e Francoforte.
Possiamo scegliere di sopravvivere. Ma per sopravvivere, tutto deve cambiare. Qualunque cosa. Un’azione radicale, basata su una solida conoscenza del sistema finanziario e sul coraggio morale, può trasformare il presente e garantire un futuro.
Il sistema finanziario di cui questi ricchi individui si sono rimpinzati non è di per sé un bene privato. È invece un grande bene pubblico, finanziato, garantito e sostenuto da milioni di contribuenti ordinari in tutte le economie del mondo. In altre parole, un grande bene pubblico è stato conquistato dall’1 per cento. Deve essere restituito alla proprietà collettiva.
I dati del 2020 analizzati dalla Business Research Company affermano che il mercato globale della moda etica ha raggiunto un valore di circa 6,3 miliardi di dollari nel 2019. La ricerca afferma che questo mercato dovrebbe crescere fino a 9,8 miliardi di dollari nel 2025 e a 15,1 miliardi di dollari nel 2030. Se consideriamo 2,5 trilioni di dollari come valore dell’industria della moda, questo lascia ancora la “moda etica” con una quota di mercato attuale dello 0,25%, il che significa che le soluzioni che si basano sull’incoraggiare più acquisti in quest’area ignorano ciò che sta accadendo con il 99,75% della produzione di moda.
La pandemia di COVID-19 ha scatenato uno tsunami di emissioni di debito. A settembre 2020, con la crisi che durava da appena sei mesi, i governi del G20 avevano già impiegato risorse fiscali per un totale di 15 trilioni di dollari. Questi $ 15 trilioni erano quasi il 14% del PIL globale. Ciò ha dimostrato il ruolo essenziale dell’emissione di debito nel consentire ai governi di affrontare le pressanti esigenze della società e fornire servizi pubblici fondamentali in un momento di emergenza nazionale. Ma ha anche sollevato interrogativi inquietanti sulla sostenibilità del debito e, se dovessero sorgere problemi di sostenibilità, su come risolverli.
La remissione dei debiti nei confronti di governi stranieri ha consentito alla nuova Repubblica federale di Germania di aumentare la spesa sociale, alleviare la carenza di alloggi e placare le ansie degli sfollati. Ciò ha aiutato la Germania a evitare le interruzioni del lavoro e le politiche di divisione che avevano ostacolato gli investimenti e la crescita dopo la prima guerra mondiale. La riduzione del debito ha reso possibile la crescita tedesca. A sua volta, la crescita tedesca ha reso possibile la crescita europea, data la dipendenza della produzione europea dai beni strumentali tedeschi. Più in generale, i governi dei paesi avanzati hanno conciliato con successo l’aumento della spesa per l’istruzione, la sanità e altri programmi sociali con il pareggio di bilancio. Le loro politiche fiscali hanno quindi accresciuto le prospettive di crescita.