Noam Chomsky : “Understanding Power: The Indispensable Chomsky (English Edition)”

Noam Chomsky : “Understanding Power: The Indispensable Chomsky (English Edition)”

Penso che se guardiamo alla storia americana, possiamo indicare almeno alcuni fattori dietro di essa. Questa è una società di immigrati, e prima della Depressione praticamente ogni ondata di immigrati che veniva qui era più o meno assorbita, almeno quelli che volevano rimanere – molti di loro non lo volevano, ricordate; infatti, il tasso di rendimento era piuttosto elevato durante i periodi di punta dell’immigrazione. Ma per gli immigrati che rimasero, gli Stati Uniti erano davvero una terra di opportunità. Quindi, mio padre poteva venire dalla Russia e lavorare duramente in una fabbrica, e infine riuscire a raggiungere il college, e poi vedere suo figlio diventare un professore – quella roba era reale. Ed era reale perché c’era un sacco di lavoro manuale in giro che poteva assorbire le ondate di immigrati: le persone potevano lavorare in fabbriche per sedici ore al giorno e guadagnare abbastanza per sopravvivere, quindi accumulare un po’ di denaro in eccesso, e le cose gradualmente sarebbero migliorate. Ma negli anni ’30 c’è stato un grosso crollo in questo sistema: la depressione ha posto fine a quelle opportunità. E gli Stati Uniti non sono praticamente mai usciti dalla depressione. Vedete, il boom economico del secondo dopoguerra è stato un tipo diverso di crescita economica da qualsiasi cosa sia mai accaduta prima. Per prima cosa, è stato sostanzialmente finanziato dallo stato e principalmente incentrato su industrie ad alta tecnologia, che sono legate al sistema militare. E quel tipo di crescita economica non consente di assorbire nuove ondate di immigrati. Lo ha permesso brevemente durante la seconda guerra mondiale, quando c’era una carenza di manodopera e la gente poteva uscire dalle fattorie nel sud e lavorare nelle industrie della guerra. Ma quello finì. E da allora, i lavori sono stati per lo più nell’alta tecnologia o nel settore dei servizi – che è marcio, non vai da nessuna parte. Quindi non ci sono le stesse possibilità per le persone di spostarsi: se riesci ad entrare nel settore high-tech, probabilmente eri già lì, e se stai lavorando per spazzare le strade o qualcosa del genere, è lì che rimarrai.

Ora, forse quella situazione sarebbe stata vivibile se non ci fosse stata una nuova ondata di immigrazione, ma c’era. C’è stata un’enorme ondata di immigrazione. Questa volta è stata un’immigrazione interna, ma dal punto di vista della società era come un’ondata straniera: proveniva dalla rapida meccanizzazione dell’agricoltura nel sud, che ha cacciato la popolazione nera, gli ex schiavi, dalla terra. Inoltre, c’è stato anche un grande afflusso di immigrazione ispanica. Quindi abbiamo avuto queste due grandi ondate di immigrazione che arrivavano nelle città del Nord e non c’era niente da fare per loro: non potevano fare quello che faceva mio padre, perché non c’era offerta dello stesso tipo di lavoro manuale che poteva occupare milioni in più di lavoratori. Quindi ciò che è effettivamente accaduto è che queste due enormi ondate di immigrati sono state semplicemente radunate nei campi di concentramento, che chiamiamo “città”. E la stragrande maggioranza di loro non uscirà mai, solo perché non c’è niente da fare per loro. L’economia semplicemente non sta crescendo; Voglio dire, il prodotto nazionale lordo sale, ma sale in un modo che non costituisce una crescita economica per una popolazione urbana povera. E con il declino delle industrie manifatturiere tradizionali negli ultimi anni, sta peggiorando, non migliorando. Man mano che il capitale diventa più fluido e diventa più facile per le aziende trasferire la produzione nel Terzo mondo, perché dovrebbero pagare salari più alti a Detroit quando possono pagare salari più bassi nel Messico settentrionale o nelle Filippine? E il risultato è che c’è ancora più pressione sulla parte più povera della popolazione qui. E ciò che è effettivamente accaduto è che essi sono stati chiusi nei bassifondi della città – dove poi ogni sorta di altre pressioni iniziano ad attaccarli: droghe, gentrificazione, repressione della polizia, tagli ai programmi di assistenza sociale e così via. E tutte queste cose contribuiscono a creare un autentico senso di disperazione e anche un reale comportamento antisociale: il crimine. E il crimine è per lo più gente povera contro altra gente povera, le statistiche lo dimostrano molto chiaramente – perché i ricchi sono rinchiusi dietro le loro barricate. Potete vederlo molto chiaramente quando guidate attraverso New York ora: le differenze di ricchezza sono come a San Salvador. Voglio dire, stavo parlando un po ‘di tempo fa, e mentre cammini è un po’ drammatico: ci sono questi castelli e ci sono guardie al cancello, arriva una limousine e la gente entra; dentro credo sia molto elegante e bello. Ma è come vivere in un sistema feudale, con molti barbari selvaggi fuori — e se sei ricco non li vedi mai, ti muovi solo tra il tuo castello e la tua limousine. E se sei povero, non hai un castello per proteggerti.

Noam Chomsky : “Understanding Power: The Indispensable Chomsky (English Edition)”

Noam Chomsky : “Understanding Power: The Indispensable Chomsky (English Edition)”

Nella nostra società, il vero potere non si trova nel sistema politico, si trova nell’economia privata: è lì che le decisioni vengono prese su ciò che viene prodotto, quanto viene prodotto, cosa è consumato, dove avviene l’investimento, chi ha un lavoro, chi controlla le risorse, e così via. E finché la situazione rimane questa, i cambiamenti all’interno del sistema politico possono fare poca differenza, non voglio dire che è zero, ma le differenze saranno molto lievi. Infatti,
se pensate secondo questa logica, vedrete che fino a quando il potere rimane concentrato privatamente, tutti devono essere impegnati a un obiettivo prioritario: e questo è assicurarsi che i ricchi siano felici, perché se non lo sono, nessun altro otterrà nulla. Quindi se sei un senzatetto che dorme nelle strade di Manhattan, diciamo, la tua prima preoccupazione deve essere che quelli nelle case siano felici, perché se sono felici, allora investiranno e l’economia funzionerà, e le cose funzioneranno, e allora forse qualcosa verrà anche a te traboccando da qualche parte lungo la linea. Ma se non sono felici, tutto tenderà a fermarsi e non riuscirai nemmeno ad avere qualche briciola.
Quindi se sei un senzatetto per le strade, la tua prima preoccupazione è la felicità dei benestanti nelle loro case e nei ristoranti di lusso. Fondamentalmente questa è una metafora per l’intera società.

Amnesty International : ” Between Life And Death “

Amnesty International : ” Between Life And Death “

Gli stati e le istituzioni dell’UE hanno fornito alla Guardia costiera libica (LCG) e all’amministrazione generale per la sicurezza costiera (GACS) almeno 16 motoscafi e la formazione di almeno 477 membri del personale, principalmente attraverso l’operazione navale dell’UE EUNAVFOR MED Sophia. Hanno assistito il GNA nella dichiarazione di una regione libica di ricerca e salvataggio (SAR), che è stata completata nel dicembre 2017 e riconosciuta dall’Organizzazione marittima internazionale nel giugno 2018. E hanno dispiegato personale militare e civile e risorse in Libia per assistere nel coordinamento delle operazioni marittime. Il governo italiano è stato in prima linea nell’attuazione di queste azioni, godendo del sostegno incrollabile di altri Stati e istituzioni dell’UE e di cospicui finanziamenti dal Fondo fiduciario di emergenza dell’UE per la stabilità e per affrontare le cause profonde della migrazione irregolare e degli sfollati in Africa (EUTFA). Parallelamente, l’Italia e altri stati dell’UE hanno in gran parte ritirato le loro risorse navali dal Mediterraneo centrale, al fine di ridurre la probabilità che tali navi incontrino barche di rifugiati e migranti in difficoltà in mare, il che li costringerebbe ai sensi del diritto internazionale non solo a soccorrerli, ma anche a farli sbarcare in un luogo sicuro, solitamente in Europa. Tra il 1 gennaio e il 14 settembre 2020, il LCG ha intercettato almeno 8.435 migranti e rifugiati in mare, li ha riportati sulle coste libiche e li ha consegnati per la detenzione. Ciò ha portato il totale delle persone catturate mentre tentavano di attraversare il Mediterraneo ai confini meridionali dell’Europa dal 2016, quando è iniziato il sostegno dell’UE, a oltre 60.000. Allo stesso tempo, è diminuito il numero di persone che raggiungono l’Italia e Malta in nave. È crollato da 181.461 nel 2016 a 14.877 nel 2019. Mentre è aumentato nel 2020, raggiungendo 23.182 al 14 settembre, ciò è in gran parte dovuto all’aumento delle partenze dalla Tunisia a luglio, collegato all’impatto economico della pandemia COVID-19 nel paese; gli arrivi dalla Libia sono rimasti molto al di sotto dei numeri registrati tra il 2014 e il 2017. Il calo delle partenze ha contribuito a una significativa diminuzione dei decessi in mare. Nello stesso periodo, i decessi registrati in mare sono diminuiti, da 4.581 nel 2016 a 1.262 nel 2019, con 424 decessi registrati nel 2020 al 15 settembre. Tuttavia, va notato che la ridotta presenza di navi di salvataggio europee significa che è più probabile che i naufragi fatali non vengano registrati. Sebbene pienamente consapevoli della situazione, gli Stati e le istituzioni dell’UE hanno continuato a impegnarsi in questa cooperazione senza condizionare il loro sostegno all’adozione da parte della Libia delle misure radicali necessarie per garantire che l’assistenza dell’UE non facilitasse ulteriori abusi, a partire dalla fine della politica di detenzione arbitraria di rifugiati e migranti. Infatti, rassicurati dal loro successo nel ridurre le partenze dalla Libia, nel 2020 l’Italia e altri Stati e istituzioni dell’UE hanno continuato ad attuare le stesse politiche di contenimento.

Said Saddiki : “World of Walls: The Structure, Roles and Effectiveness of Separation Barriers (English Edition)”

Said Saddiki : “World of Walls: The Structure, Roles and Effectiveness of Separation Barriers (English Edition)”

Uno dei paradossi della “globalizzazione” è che un mondo sempre più
interconnesso e interdipendente è contemporaneamente segnato dall’ intensificazione della militarizzazione e fortificazione dei confini nazionali. Oggi,
alcune regioni, sia nel Nord America, nel Mediterraneo o in alcune sottoregioni dell’Asia – vengono tirate in due direzioni diverse: una verso più complementarità e integrazione (ad es. NAFTA, Unione per Mediterraneo, ASEAN, SAARC) e un’altra verso l’erezione di ulteriori barriere frontali tangibili e intangibili. Nonostante gli sforzi incessanti dei paesi di accoglienza per prevenire l’attraversamento di frontiera non autorizzato da parte degli immigrati, trafficanti di droga e dissidenti, questi gruppi non sono stati scoraggiati.
Piuttosto, si sono adattati alle strategie progettate per impedirne il movimento, sviluppando nuovi modi e mezzi per aggirare tali ostacoli. Si è sostenuto che l’immigrazione illegale e i gruppi armati transnazionali non possono essere fermati unicamente dall’erezione di più muri e recinti, ma da politiche globali volte soprattutto ad affrontare le loro cause profonde.
In alcune regioni, l’immigrazione non autorizzata non è diminuita come conseguenza del più stretto controllo alle frontiere ma a causa della crisi economica che ha colpito alcuni paesi ospitanti nell’ultimo decennio. Anche se una grande quantità di denaro e di sforzi sono stati spesi per la costruzione di barriere fisiche lungo vari confini internazionali o linee di combattimento nell’era post-guerra fredda, i risultati raggiunti sono stati spesso inferiori a quelli desiderati.

Adam Tooze : “Crashed: How a Decade of Financial Crises Changed the World (English Edition)”

Adam Tooze : “Crashed: How a Decade of Financial Crises Changed the World (English Edition)”

La moderna città di Londra è stata costruita sul sistema eurodollaro.
Grazie alla Fed, che è sopravvissuta alla crisi. Ma i regolatori americani hanno capito il ruolo di Londra come piattaforma per alcuni dei rischi più estremi che le banche americane avevano accumulato. Come era stato deciso in un comitato congressuale nel 2012 da un alto regolatore degli Stati Uniti, gli Stati Uniti avevano permesso ai propri rischi di migrare a Londra solo per “tornare indietro, schiantandosi sulle nostre coste”.

Sulla scia della crisi, i principali concorrenti delle banche globali americane non erano europei ma asiatici. La banca “britannica” che uscita meglio dalla crisi era HSBC. Spinta dalla pressione della concorrenza, Londra ha intrapreso una straordinaria scommessa nel XXI secolo. Come aveva fatto per gli Stati Uniti, la City di Londra sarebbe diventata la porta finanziaria della Cina verso il mondo. Accostando la geopolitica della concorrenza sino-americana, una relazione speciale con la Cina avrebbe ripristinato il vantaggio competitivo di Londra. Nella primavera del 2012, la City of London Corporation ha avviato un progetto per trasformare la City in un centro chiave per il commercio di renminbi. Il risultato sono stati una serie di primati spettacolari. Già nel 2012, HSBC aveva emesso la prima obbligazione denominata in RMB e Londra ha rivendicato il 62% di tutte le attività di pagamento in RMB al di fuori della Cina. Nel giugno 2013, per sostenere l’attività in espansione di RMB, la Banca d’Inghilterra ha stipulato un accordo di scambio con la PBoC. Pechino ha conferito ai gestori patrimoniali con sede a Londra il privilegio di essere le prime società occidentali a poter investire direttamente in azioni denominate in RMB. Nell’ottobre 2014 lo stesso Ministero del Tesoro britannico ha emesso un’obbligazione di 3 miliardi di RMB. Gli Stati Uniti avevano preso a lungo in prestito denaro dalla Cina. Ora il Regno Unito avrebbe dovuto prendere in prestito denaro in valuta cinese. Nel fare queste mosse la Banca d’Inghilterra ha esplicitamente citato il modello dei mercati degli eurodollari degli anni ’70. La differenza, ovviamente, era che nel facilitare l’emergere del mercato degli eurodollari, Londra aveva permesso alla finanza globale di sfuggire alla regolamentazione del governo. Al contrario, nel facilitare l’internazionalizzazione del renminbi, la città di Londra e il governo del Regno Unito stavano lavorando fianco a fianco con le autorità di Pechino.

Mentre i settori produttivi dell’economia britannica (manifatturiero, edile, ecc.) sono rimasti stagnanti, tra il 2010 e il 2014 i servizi finanziari sono aumentati del 12,4 per cento. Spinti dalla ricchezza della città, a Londra e nei suoi dintorni, i prezzi delle case sono aumentati del 50 per cento tra il 2013 e il 2016, superando in modo spettacolare la crescita nel resto del paese. Londra era la città cosmopolita globale per eccellenza, la casa preferita degli oligarchi.

Per la City le domande erano ancora più acute. Decine di migliaia di posti di lavoro e miliardi di sterline negli affari dipendevano dai cosiddetti accordi sui passaporti, che consentivano alle banche di Londra di operare come se fossero all’interno dell’area dell’euro. Era una finzione conveniente per le società finanziarie europee, britanniche, americane e asiatiche. Non era una concessione che Londra avrebbe potuto sperare di mantenere se non fosse stata più nemmeno un membro dell’UE.

 

Noam Chomsky : “Understanding Power: The Indispensable Chomsky (English Edition)”

Noam Chomsky : “Understanding Power: The Indispensable Chomsky (English Edition)”

Una legiferazione aveva a che fare con la Nuova Inghilterra, o in realtà con il mondo: riguardava la pesca di Georges Bank, una zona al largo della costa del New England. Georges Bank è sempre stata la zona di pesca più ricca del mondo, ed è rimasta tale fino agli anni ’70. Ma negli anni ’80, i reaganiani hanno liberalizzato l’industria della pesca e allo stesso tempo sovvenzionato – perché è così che funziona il “libero mercato”: si deregolamenta così le industrie possono fare tutto ciò che vogliono, e poi il denaro pubblico le sovvenziona per assicurarsi che restino nel mondo degli affari. Bene, quando hai deregolato e sovvenzionato l’industria della pesca, non ci vuole un grande genio per capire quello che sta per accadere – quello che è successo è che hanno spazzato via il pesce dalla zona. Bene, ora il New England sta importando merluzzo dalla Norvegia. Ogni abitante del New England sa cosa significa: è inimmaginabile. E la ragione per la quale stiamo importando il merluzzo dalla Norvegia è che in Norvegia hanno continuato a regolare le loro zone di pesca; qui le abbiamo deregolate, quindi ovviamente sono state distrutte. Quindi ora gran parte della Georges Bank è chiusa alla pesca e nessuno sa se potrà riprendersi. Bene, se elimineranno il resto dell’apparato normativo del paese, lo stesso tipo di situazione si ripeterà dappertutto. Quindi se questo compito di organizzare una società democratica si dimostra impossibile, saremo tutti in guai molto seri: molto seri.

Yuval Noah Harari : ” Homo Deus – A Brief History Of Tomorrow “

Yuval Noah Harari : ” Homo Deus – A Brief History Of Tomorrow “

Mentre nel 2010 l’obesità e le malattie correlate hanno ucciso circa 3 milioni di persone, i terroristi hanno ucciso un totale di 7.697 persone in tutto il mondo, la maggior parte delle quali nei paesi in via di sviluppo. Per l’americano o europeo medio, la Coca-Cola rappresenta una minaccia molto più letale di al-Qaeda.
Come fanno allora i terroristi a dominare i titoli dei giornali e a cambiare la situazione politica nel mondo? Spingendo i loro nemici a reagire in modo eccessivo. In sostanza, il terrorismo è uno spettacolo. Nella maggior parte dei casi, questa reazione eccessiva al terrorismo rappresenta una minaccia di gran lunga maggiore per la nostra sicurezza rispetto agli stessi terroristi.
I terroristi sono come una mosca che cerca di distruggere un negozio di porcellane. La mosca è così debole che non può muovere nemmeno una tazza da tè. Quindi trova un toro, entra nel suo orecchio e inizia a ronzare. Il toro si scatena per la paura e la rabbia e distrugge il negozio di porcellane. Questo è quello che è successo in Medio Oriente nell’ultimo decennio. I fondamentalisti islamici non avrebbero mai potuto rovesciare Saddam Hussein da soli. Invece hanno infuriato gli Stati Uniti per gli attacchi dell’11 settembre e gli USA hanno distrutto per loro il negozio di porcellane del Medio Oriente. Ora fioriscono tra le macerie. Da soli, i terroristi sono troppo deboli per trascinarci indietro nel Medioevo e ristabilire la Legge della Giungla. Possono provocarci, ma alla fine tutto dipende dalle nostre reazioni. Se la legge della giungla tornerà in vigore, non sarà colpa dei terroristi.

Noam Chomsky : “How the World Works (English Edition)”

Noam Chomsky : “How the World Works (English Edition)”

Nel 1971, Nixon smantellò il sistema di Bretton Woods, deregolando in tal modo
le valute. Questo, e un certo numero di altri cambiamenti, ha tremendamente
ampliato la quantità di capitale non regolamentato nel mondo e accelerato
quella che viene chiamata la globalizzazione (o internazionalizzazione)
dell’economia. È un modo ingegnoso per dire che esporti lavori in aree di alte repressioni, a basso salario, che minano le opportunità di lavoro produttivo a casa. È un modo per aumentare i profitti aziendali, ovviamente. Ed è molto più facile farlo con un flusso libero di capitali, progressi nelle telecomunicazioni, ecc. Ci sono due importanti conseguenze della globalizzazione. Innanzitutto, essa estende il modello del Terzo Mondo ai paesi industriali.
Nel terzo mondo, c’è una società a due livelli, un settore di ricchezza e privilegi estremi, e un settore di enorme miseria e disperazione tra persone inutili e superflue. Questa divisione è approfondita dalle politiche dettate dall’Occidente. Implica un sistema neoliberale di “libero mercato” che indirizza le risorse ai ricchi e agli investitori stranieri, con l’idea che qualcosa gocciolerà per magia, qualche tempo dopo l’arrivo del Messia.

La seconda conseguenza, anch’essa importante, ha a che fare con le strutture governative. Nel corso della storia, le strutture del governo tendono a fondersi attorno ad altre forme di potere – nei tempi moderni, principalmente intorno al potere economico. Quindi, quando hai economie nazionali, tu ottieni stati nazionali. Ora abbiamo un’economia internazionale e ci stiamo muovendo verso uno stato internazionale – che significa, infine, un esecutivo internazionale.
Per citare la stampa economica, stiamo creando “una nuova età imperiale” con un “governo mondiale di fatto”. Esso ha le sue proprie istituzioni, come il Fondo Monetario Internazionale (FMI) e la Banca Mondiale, strutture di commercio come il NAFTA e il GATT [l’accordo di libero scambio nordamericano e l’Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio, entrambi discussi in dettaglio più sotto], riunioni esecutive come il G-7 [i sette paesi industriali più ricchi: Stati Uniti, Canada, Giappone, Germania, Gran Bretagna, Francia e Italia – che si incontrano regolarmente per discutere di politica economica] e la Burocrazia Comunitaria europea. Come ti aspetteresti, questa intera struttura di decisione deve rispondere fondamentalmente alle multinazionali, alle banche internazionali, ecc.
È anche un colpo efficace contro la democrazia. Tutte queste strutture aumentano il processo decisionale a livello esecutivo, lasciando ciò che è chiamato “deficit democratico” – parlamenti e popolazioni con meno influenza. Non solo, ma la popolazione generale non sa cosa stia accadendo, e non sa nemmeno di non saperlo. Un risultato è un tipo di alienazione dalle istituzioni. Le persone pensano che non funzioni niente. Certo che no. Non sanno nemmeno cosa sta succedendo a quel livello remoto e segreto del processo decisionale. Questo è un vero successo nel compito a lungo termine di privare strutture formali democratiche
di ogni sostanza.

Noam Chomsky, Nathan Schneider : “On Anarchism (Penguin Special) (English Edition)”

Noam Chomsky, Nathan Schneider : “On Anarchism (Penguin Special) (English Edition)”

Il capitalismo predatorio ha creato un sistema industriale complesso e una
tecnologia avanzata; ha permesso una considerevole estensione della pratica della democrazia e promosso alcuni valori liberali, ma entro limiti che ora sono avvertiti come stretti e devono essere superati. Non è un sistema adatto per la metà del XX secolo. È incapace di soddisfare i bisogni umani che possono essere espressi solo in termini collettivi, e il suo concetto di uomo competitivo che cerca solo di massimizzare la ricchezza e il potere, che si assoggetta alle relazioni di mercato,
allo sfruttamento e all’autorità esterna è antiumano e intollerabile nel senso più profondo. Uno stato autocratico non è un sostituto accettabile; né il capitalismo militarizzato di stato in evoluzione negli Stati Uniti o lo stato assistenziale centralizzato burocratizzato possono essere accettati come obiettivo dell’esistenza umana. L’unica giustificazione per le istituzioni repressive è il deficit materiale e culturale. Ma tali istituzioni, in alcune fasi della storia, perpetuano e producono un tale deficit, e minacciano perfino la sopravvivenza umana. La scienza e la tecnologia moderne possono alleviare gli uomini dalla necessità di un lavoro specializzato e imbecille. Possono, in linea di principio, fornire le basi per un ordine sociale razionale basato sulla libera associazione e il controllo democratico, se abbiamo la volontà di crearlo.