Ora, senza dubbio, ci sono molti potenti interessi costituiti pronti a sostenere che la trasformazione del sistema attuale è impossibile. Affermeranno, e molti di noi accetteranno, che “non si può fare nulla”. Sosterranno che, a causa dei progressi della tecnologia moderna, è impossibile modificare, figuriamoci trasformare il sistema finanziario globalizzato.
La mobilità dei capitali era, ed è, un’arma potente per i capitalisti. Consente agli attori dei mercati dei capitali di spostare rapidamente denaro dove possono essere realizzati i maggiori guadagni in conto capitale, indipendentemente dall’impatto di tali movimenti. È progettato per sfruttare e ottenere massicci guadagni da movimenti sia piccoli che grandi nel valore di obbligazioni, valute o tassi di interesse di diverse nazioni e creare instabilità da guadagni e/o perdite in queste attività speculative.
Philip Cortney ha sostenuto che la Dichiarazione universale dei diritti umani avrebbe dovuto andare oltre includendo “il diritto alla libera circolazione dei capitali”. Secondo una stima prudente, un terzo della ricchezza mondiale è detenuto offshore, con l’80% delle transazioni bancarie internazionali che si svolgono lì. Brittain-Catlin e molti altri sostengono che il capitale venga riportato a terra, per un motivo: garantire che le grandi società possano essere trascinate fuori dalla “rete sotterranea dei paradisi fiscali” e, di conseguenza, essere adeguatamente tassate.
Come si può realizzare questo cambiamento di sistema? Un punto di leva chiave nel sistema finanziario complesso e globale si trova dove il capitale attraversa i confini.
I sistemi monetari servono gli interessi non delle società ma dell’1% globale. Questo non è successo per caso. Come risultato di un processo deliberato, il sistema finanziario è stato distaccato dall’economia reale degli stati nazione e dalla regolamentazione governativa. Seguendo la logica dell’economia neoliberista, è stato “rinchiuso” per proteggere il settore dall’interferenza democratica, … il capitalismo finanziario globalizzato e dollarizzato spostato all’estero ha minato il potere dei governi democratici e delle comunità locali di sviluppare politiche economiche per soddisfare bisogni urgenti.
Il sistema monetario di una società, come il suo sistema sanitario, abbiamo sostenuto, è un grande bene pubblico.
Negli anni ’60 e ’70, i governi occidentali hanno ceduto il controllo effettivo del sistema a un’autorità privata: “il mercato”. O, per essere più precisi, attori privati nei mercati finanziari. Questi ultimi sono dominati dalle borse capitali di Wall Street, la City di Londra e Francoforte.
Possiamo scegliere di sopravvivere. Ma per sopravvivere, tutto deve cambiare. Qualunque cosa. Un’azione radicale, basata su una solida conoscenza del sistema finanziario e sul coraggio morale, può trasformare il presente e garantire un futuro.
Il sistema finanziario di cui questi ricchi individui si sono rimpinzati non è di per sé un bene privato. È invece un grande bene pubblico, finanziato, garantito e sostenuto da milioni di contribuenti ordinari in tutte le economie del mondo. In altre parole, un grande bene pubblico è stato conquistato dall’1 per cento. Deve essere restituito alla proprietà collettiva.
Un nuovo miliardario è stato coniato in media ogni 30 ore durante la pandemia.
Ciò significa che nello stesso tempo impiegato in media per creare un nuovo miliardario durante la pandemia, quest’anno un milione di persone potrebbe essere spinto nella povertà estrema.
Con la diffusione del COVID-19, le banche centrali hanno iniettato trilioni di dollari nelle economie di tutto il mondo, con l’obiettivo di mantenere a galla l’economia mondiale. Questo era essenziale perché ha impedito un collasso economico totale. Tuttavia, a sua volta, ha fatto salire drammaticamente il prezzo delle attività, e con questo il patrimonio netto dei miliardari e delle classi proprietarie di attività. Un enorme aumento della ricchezza miliardaria è stato il sottoprodotto diretto di questa iniezione di denaro.
Oltre all’impennata della ricchezza miliardaria, durante la pandemia c’è stata anche una miniera d’oro nei settori alimentare, energetico, farmaceutico e tecnologico. I monopoli aziendali sono particolarmente diffusi in questi settori e i miliardari che detengono grandi partecipazioni in società al loro interno hanno visto la loro ricchezza gonfiarsi ancora di più.
Un’imposta progressiva sul patrimonio netto di appena il 2% sulla ricchezza personale superiore a 5 milioni di dollari, che sale al 3% per la ricchezza superiore a 50 milioni di dollari e al 5% per la ricchezza superiore a 1 miliardo di dollari, potrebbe generare 2,52 trilioni di dollari in tutto il mondo, sufficienti a far uscire dalla povertà 2,3 miliardi di persone, produrre abbastanza vaccini COVID-19 per il mondo e fornire assistenza sanitaria universale e protezione sociale a tutti coloro che vivono nei paesi a reddito medio-basso (3,6 miliardi di persone). Tale tassa è stata sostenuta da gruppi come i milionari patriottici, un gruppo di individui ricchi in tutto il mondo.
Non possiamo smettere di fare acquisti; dobbiamo smettere di fare acquisti. Non è solo che il consumo sta distorcendo il clima, abbattendo le foreste, ingombrando le nostre vite, riempiendoci la testa di una mentalità usa e getta, rubando persino le stelle dal cielo notturno. Il peggio è che non ci lascia alcuna idea di cos’altro fare, nessuna convinzione che le cose possano essere diverse. Qualunque cosa facciamo, siamo condannati. La parola giapponese per consumo è shohi. Nasce nell’Ottocento da altre due parole, hi, spendere, e sho, spegnere, come un fuoco che si riduce in cenere.
Durante la crisi petrolifera del 1973, Richard Nixon, che, ricordiamolo ancora, era un presidente repubblicano, disse quanto segue su un’America con l’aria condizionata: Quanti di voi ricordano quando era molto insolito avere l’aria condizionata in casa? Eppure questo è molto comune in quasi tutte le parti della nazione. Di conseguenza, l’americano medio consumerà nei prossimi sette giorni tanta energia quanta la maggior parte delle altre persone nel mondo consumerà in un anno intero. Abbiamo solo il 6 percento della popolazione mondiale in America, ma consumiamo oltre il 30 percento di tutta l’energia del mondo. Ora le nostre crescenti richieste si sono scontrate con i limiti dell’offerta disponibile. Nixon ha quindi proposto un piano per la riduzione del consumo energetico che solo un ambientalista radicale proporrebbe oggi.