Le 2.200 persone uccise nell’assalto israeliano a Gaza nel 2014, due terzi delle quali erano civili, non possono essere considerate vittime del terrorismo perché il governo israeliano non aveva intenzione di ucciderle (anche se resta da vedere chi potrebbe mai dimostrarlo, soprattutto alla luce delle procedure dell’IDF come la Dottrina Dahiya). Al contrario, i cinque civili israeliani uccisi dai razzi provenienti da Gaza sono stati vittime del terrore perché Hamas “intendeva” ucciderli, nonostante il fatto che i loro missili non potessero essere puntati efficacemente – a differenza dei missili “di precisione” dell’IDF, che non avrebbero potuto uccidere civili a meno che non fossero stati presi di mira intenzionalmente.

Il Territorio Palestinese Occupato è stato trasformato probabilmente nel luogo più monitorato, controllato e militarizzato della terra. Incarna il sogno di ogni generale, esperto di sicurezza e agente di polizia di poter esercitare un controllo biopolitico totale. In una situazione in cui la popolazione locale non gode di alcuna protezione legale o privacy efficace, loro e le loro terre diventano un laboratorio dove le ultime tecnologie di sorveglianza, controllo e repressione vengono perfezionate e messe in mostra, dando a Israele un vantaggio nel mercato globale altamente competitivo. Etichette come “Provato in combattimento”, “Testato a Gaza” e “Approvato dall’IDF” sui prodotti israeliani o stranieri ne migliorano notevolmente la commerciabilità.

L’Occupazione rappresenta una risorsa per Israele in due sensi: dal punto di vista economico, fornisce un banco di prova per lo sviluppo di armi, sistemi di sicurezza, modelli di controllo della popolazione e tattiche senza le quali Israele non sarebbe in grado di competere sui mercati internazionali delle armi e della sicurezza, ma cosa non meno importante, il fatto di essere una grande potenza militare al servizio di altri eserciti e servizi di sicurezza in tutto il mondo conferisce a Israele uno status internazionale tra gli egemoni globali che altrimenti non avrebbe.

L’idea che l’Autorità Palestinese sia un appaltatore del sistema di sicurezza israeliano non è ampiamente accettata nel discorso politico ed economico di Israele. La sovranità è l’opposto della privatizzazione. Pertanto, finché l’Autorità Palestinese non diventerà uno Stato sovrano, si può concludere che la creazione dell’Autorità Palestinese è il più grande atto di privatizzazione della sicurezza nella storia di Israele.

L’Autorità Palestinese non è soggetta all’opinione pubblica palestinese e non è un organismo sovrano. Sebbene l’Autorità Palestinese abbia una capacità limitata di riscuotere le tasse e possa ricorrere alla violenza, è soggetta alla sovranità israeliana.

La principale strategia impiegata dalle forze israeliane per reprimere la rivolta palestinese è stata il controllo e la ridistribuzione dello spazio, come in altri regimi coloniali come l’Egitto sotto il dominio britannico. Limitando i movimenti e suddividendo il territorio palestinese occupato in regioni piccole e recintate, i posti di blocco sono diventati lo strumento principale a disposizione dell’esercito israeliano, e quindi l’esternalizzazione dei posti di blocco dimostra che la privatizzazione è penetrata nel cuore stesso dell’occupazione.