Ellen Meiksins Wood: ” Empire in the Age of Capital “

Ellen Meiksins Wood: ” Empire in the Age of Capital “

Un modo di vedere la cosa è contrapporre la mia visione con gli argomenti posti da Hardt e Negri. Essi suggeriscono che ora siamo in una situazione in cui l’impero è ovunque e da nessuna parte. “Non c’è posto per l’impero” è il loro parere, e loro stessi ti dicono quali siano le implicazioni politiche delle loro argomentazioni. E se ci pensi, è molto disabilitante politicamente, perché dicono che in realtà non abbiamo concentrazioni visibili di potere capitalista e obiettivi visibili, questo è effettivamente quello che stanno dicendo, perché il potere capitalista è ovunque e da nessuna parte. Ciò significa, dicono, che non si può davvero creare una forza di opposizione sotto forma di contro-potere, ed è per questo che i movimenti della classe operaia, dei partiti socialisti e così via sono fondamentalmente di totale irrilevanza. Ora l’opposizione può solo assumere la forma di una qualche forza mistica e di trasformazione delle soggettività, o qualunque essa sia, ma un contropotere alle concentrazioni visibili del potere capitalista non è più una possibilità, secondo loro.
Bene, sto sostenendo esattamente il contrario. Sto dicendo che ci sono effettivamente concentrazioni visibili del potere capitalista, che lo stato territoriale può essere più che mai il punto di concentrazione del potere capitalista, che il capitale globale ha bisogno del potere dello stato e dipende da questo sistema globale di stati multipli. E ciò significa che, anche se ovviamente le forze di opposizione nelle principali potenze imperiali saranno le più efficaci, tuttavia anche altri stati territoriali hanno la propria influenza perché il sistema è così dipendente da loro.
Il motivo per cui dico che lo stato è forse più che mai il punto di concentrazione dei poteri capitalisti è perché, a pensarci bene, il capitale globale – il capitale stesso – non può organizzare la globalizzazione. Non può farlo. Non lo fa e tocca agli stati farlo per loro. Quindi la sua dipendenza da questa forma di potere territoriale e localizzato è una vulnerabilità e crea obiettivi diretti per l’opposizione in un modo che non esisteva da molto tempo.