“In breve, non c’è alcuna prova di prim’ordine nei dati aggregati che questi tagli fiscali abbiano generato crescita”, ha affermato Andrew Samwick, capo economista del Consiglio dei consulenti economici di Bush nel 2003 e nel 2004.
Con l’impennata dei prestiti federali, gli Stati Uniti trovarono ancora una volta prestatori pronti. Questa volta la Cina è stata protagonista al posto del Giappone, ma gli effetti sono stati gli stessi. Il rapporto di codipendenza con la Cina ha minato la produzione americana, eliminando milioni di posti di lavoro.
Anche i tagli fiscali di Bush hanno continuato ad appiattire la distribuzione delle tasse. Nel 1961, i circa 112.000 americani con il reddito più alto pagavano in media il 51,5% di quel denaro in tasse locali, statali e federali. In altre parole, da ogni dollaro di reddito, il governo ha preso circa la metà. Nel frattempo, la grande massa degli americani – l’ultimo 90 per cento, classificato in base al reddito – ha pagato in media il 22,3 per cento del reddito. Da ogni dollaro di reddito, il governo ha preso meno di un quarto. Mezzo secolo dopo, il divario era molto più piccolo, quasi interamente a causa di una massiccia riduzione della tassazione dei ricchi. Nel 2011, i più alti hanno pagato il 33,2 percento del loro reddito in tasse, mentre il 90 percento più povero ha pagato il 26 percento del proprio reddito in tasse.
È un fatto importante – un indicatore del successo politico del movimento dal lato dell’offerta – che molti americani meno abbienti abbiano sostenuto questo spostamento del carico fiscale. La quota di americani che ha affermato che le famiglie ad alto reddito hanno pagato troppo poche tasse è scesa dal 77 percento nel 1992 al 62 percento nel 2012, anche se la disuguaglianza è salita ai livelli più alti dalla Grande Depressione.