Questa idea incontra nuovi problemi quando consideriamo la migrazione. Immagina che un paese ricco, diciamo il Paese A, approvi una legge che garantisca un reddito di base garantito ai propri cittadini, mentre i paesi vicini non lo fanno. Il Paese A potrebbe richiedere che coloro che percepiscono un reddito di base siano cittadini e rendere quasi impossibile ottenere la cittadinanza. Con un sacco di soldi da spendere, questo attirerà i migranti che potrebbero essere in posizioni disperate e vulnerabili e in cerca di lavoro. Il Paese A potrebbe distribuire visti di lavoro, ma ciò significa che i nuovi migranti non riceveranno un reddito di base e avranno diritti di lavoro limitati. Un reddito di base garantito potrebbe portare a una situazione come quella dell’Alaska, in cui i dividendi del petrolio attraggono i migranti che condividono equamente i dividendi, oppure ad un’altra situazione che è attualmente una realtà per alcuni stati del Golfo come il Qatar, dove solo una piccola parte della popolazione, circa il 10%, possiede la cittadinanza. Il Qatar potrebbe attuare un reddito di base e non cambierebbe le posizioni di contrattazione per la maggioranza della popolazione del Qatar. Un’altra preoccupazione per molti paesi sarà l’integrazione della forza lavoro informale nel sistema di sicurezza sociale e la sensibilizzazione dei lavoratori informali sui loro diritti. Un reddito di base universale non può funzionare se non è universale. Deve essere disponibile per tutti gli abitanti di un paese, ma alla fine, a lungo termine, dovrà essere implementato a livello globale.