20 December 2018

United Nations Support Mission in Libya – Office of the High Commissioner for Human Rights (estratto)

6. Raccomandazioni

Per affrontare le orribili violazioni sistemiche e gli abusi dei diritti umani subiti dai migranti in Libia impunemente, l’approccio della Libia alla gestione della migrazione deve essere revisionato, con le protezioni dei diritti umani al centro dei piani di risposta. Inoltre, poiché i gruppi armati e le bande criminali continuano ad arricchirsi su tratta di persone, traffico di migranti e rifugiati, estorsioni e altri abusi contro migranti e rifugiati, affrontare tali crimini non è solo in linea con gli obblighi della Libia ai sensi del diritto internazionale, ma è anche essenziale alla creazione dello stato di diritto e alla costruzione di istituzioni nazionali in Libia.
L’Unione europea e i suoi Stati membri devono inoltre riconsiderare i costi umani delle loro politiche e sforzi per arginare la migrazione verso l’Europa e garantire che la loro cooperazione e assistenza alle autorità libiche siano basate sui diritti umani, in linea con i propri obblighi ai sensi dei diritti umani internazionali e della legge sui rifugiati, e non comportano, direttamente o indirettamente, che uomini, donne e bambini rimangano intrappolati in situazioni offensive con poche speranze di protezione e rimedio.
L’UNSMIL e l’OHCHR formulano le seguenti raccomandazioni, in linea con le raccomandazioni formulate nella relazione congiunta “Detenuti e disumanizzati: abusi dei diritti umani nei confronti dei migranti in Libia”, pubblicata il 13 dicembre 2016.218 che rimangono in gran parte non rispettati due anni dopo, così come il Global Compact per una migrazione sicura, ordinata e regolare di dicembre 2018:

6.1 Alle autorità libiche:

– Rilasciare tutti i migranti e i rifugiati detenuti in modo arbitrario, dando la priorità a:

-individui in situazioni vulnerabili, compresi i bambini, in particolare quelli che non sono accompagnati o separati; famiglie; donne in gravidanza e in allattamento; sopravvissuti alla tratta, torture e stupri; persone con particolari esigenze di salute fisica o mentale; e le persone che vivono con disabilità; e

– le persone identificate dall’UNHCR che necessitano di protezione internazionale dei rifugiati.

– Modificare la legislazione libica, comprese le leggi n. 6 del 1987 e n. 19 del 2010, per depenalizzare l’ingresso, il soggiorno e l’uscita irregolari dal paese e porre fine alla pratica della detenzione obbligatoria o automatica dei migranti, garantendo che eventuali infrazioni all’immigrazione siano trattate come reati amministrativi piuttosto che penali.

– In cooperazione con le parti interessate, privilegiare lo sviluppo e l’attuazione di alternative non detentive alla carcerazione, in linea con il diritto internazionale dei diritti umani.

 

Alla maggior parte degli europei piace pensare che la bancarotta americana sia peggiore della sua cugina europea, grazie al potere di Wall Street e alla famigerata porta girevole tra le banche statunitensi e il governo degli Stati Uniti. Sono molto, molto in errore. Le banche europee sono state gestite in modo così atroce negli anni precedenti il 2008 che quelle insensate di Wall Street sembrano quasi in buone condizioni al confronto. Quando la crisi ha colpito, le banche di Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito hanno avuto un’esposizione superiore a 30 trilioni di dollari, più del doppio del reddito nazionale degli Stati Uniti, otto volte il reddito nazionale della Germania e quasi tre volte il reddito nazionale di Gran Bretagna, Germania, Francia e Olanda messi insieme. La bancarotta della Grecia nel 2010 avrebbe immediatamente reso necessario un salvataggio bancario da parte dei governi tedesco, francese, olandese e britannico pari a circa 10.000 dollari per ciascun bambino, donna e uomo che vivono in questi quattro paesi. In confronto, una simile svolta di mercato contro Wall Street avrebbe richiesto un salvataggio relativamente piccolo di non più di 258 dollari per cittadino americano. Se Wall Street meritava l’ira del pubblico americano, le banche europee se la meritavano 38,8 volte.
Ma non è tutto. Washington poteva parcheggiare i cattivi cespiti di Wall Street sui libri della Federal Reserve e lasciarli lì fino a quando non avessero ricominciato a fruttare o alla fine ad essere dimenticati, per essere scoperti dagli archeologi del futuro. In parole povere, gli americani non avevano bisogno di pagare nemmeno quei relativamente miseri 258 dollari pro capite dalle loro tasse. Ma in Europa, dove paesi come la Francia e la Grecia avevano rinunciato alle loro banche centrali nel 2000 e alla BCE era stato proibito di assorbire i crediti inesigibili, i soldi necessari per salvare le banche dovevano essere prelevati dalla cittadinanza. Se vi siete mai chiesti perché l’establishment europeo sia tanto più attento all’austerity rispetto a quello americano o giapponese, ecco perché. È perché alla BCE non è permesso seppellire i peccati della banca sui propri libri, il che significa che i governi europei non hanno altra scelta che finanziare i salvataggi bancari attraverso tagli di benefici e aumenti delle tasse.