Google non sarebbe più un destinatario passivo di dati accidentali che potrebbe riciclare a vantaggio dei suoi utenti. Il brevetto della pubblicità mirata getta luce sul percorso di scoperta che Google ha intrapreso dalla sua fondazione orientata al sostegno verso l’elaborazione della sorveglianza del comportamento come logica totale finalizzata all’accumulazione. L’invenzione stessa espone il ragionamento attraverso il quale il ciclo di reinvestimento del valore comportamentale è stato sottomesso al servizio di un nuovo calcolo commerciale.
I dati comportamentali, il cui valore era stato precedentemente “utilizzato” per migliorare la qualità della ricerca per gli utenti, ora diventavano il decisivo – esclusivo di Google – materiale grezzo per la costruzione di un mercato pubblicitario online dinamico. Google ora assicurerebbe più dati comportamentali del necessario per servire i suoi utenti. Quell’eccedenza, un avanzo comportamentale, era la risorsa che cambiava il gioco, a costo zero, che era stata deviata dal miglioramento del servizio verso uno scambio di mercato genuino e altamente redditizio. Queste capacità erano e restano imperscrutabili per tutti tranne alcuni esclusivi sacerdoti dei dati tra i quali Google è il superuomo. Operano nell’oscurità, indifferenti alle norme sociali o alle rivendicazioni individuali dei diritti decisionali auto-determinanti.
Queste mosse hanno stabilito i meccanismi fondamentali del capitalismo di sorveglianza. Lo stato di eccezione dichiarato dai fondatori di Google ha trasformato il giovane Dr. Jekyll in uno spietato e muscoloso Mr. Hyde determinato a cacciare la sua preda ovunque, in qualsiasi momento, indipendentemente dagli obiettivi autodeterminanti degli altri. Il nuovo Google ha ignorato le richieste di autodeterminazione e non ha riconosciuto limiti a priori su ciò che poteva trovare e prendere. Ha scartato il contenuto morale e giuridico dei singoli diritti decisionali e ha riformulato la situazione come uno degli opportunismi tecnologici e del potere unilaterale. Questo nuovo Google assicura ai suoi attuali clienti che farà tutto il necessario per trasformare l’oscurità naturale del desiderio umano in fatto scientifico. Questo Google è il superpotere che stabilisce i propri valori e persegue i propri scopi al di sopra e al di là dei contratti sociali a cui altri sono legati.

L’industria del gas non è l’unica che adotta metodi sempre più sporchi e più rischiosi. Allo stesso modo della Germania, la Repubblica Ceca e la Polonia fanno sempre più affidamento sull’espansione della produzione di carbone di lignite extra-sporco. E le principali compagnie petrolifere si stanno affrettando a lavorare vari depositi di sabbie bituminose, in particolare in Alberta, tutti con impronte di carbonio significativamente più elevate rispetto al petrolio convenzionale. Anche loro si stanno muovendo in acque sempre più profonde e più sicure per trivellazioni offshore, aumentando il rischio non solo di perdite più catastrofiche, come abbiamo visto con il disastro di Deepwater Horizon della BP, ma anche di versamenti che sono semplicemente impossibili da pulire. Sempre più spesso questi metodi di estrazione estremi – estrazione di petrolio e gas dalla roccia, olio vaporizzato da sporco tostato – sono usati insieme, come quando viene convogliato il gas naturale estratto per surriscaldare l’acqua che scioglie il bitume nelle sabbie bituminose, per citare solo un esempio della spirale mortale dell’energia. Ciò che l’industria chiama innovazione, in altre parole, assomiglia più agli ultimi spasmi suicidi da dipendenza. Stiamo facendo saltare le fondamenta dei nostri continenti,
pompando la nostra acqua con le tossine, tagliando le cime delle montagne, radendo al suolo le foreste boreali, mettendo in pericolo l’oceano profondo e lottando per sfruttare lo scioglimento artico: tutto per arrivare alle ultime gocce e alle ultime rocce. Sì, alcune tecnologie molto avanzate lo rendono possibile, ma non è innovazione, è follia.
Il fatto che alle compagnie di combustibili fossili sia stato permesso di dedicarsi
all’estrazione non convenzionale di combustibili fossili negli ultimi dieci anni non era inevitabile, ma piuttosto il risultato di decisioni regolatrici deliberate – decisioni che garantiscono alle compagnie lo sfruttamento di nuove sabbie bituminose e miniere di carbone; aprire vaste aree degli Stati Uniti all’estrazione del gas naturale, praticamente esente da regolamentazione e supervisione; aprire nuovi tratti di acque territoriali e sollevare esistenti moratorie sulle trivellazioni offshore. Queste varie decisioni sono una parte enorme di ciò che ci sta bloccando in disastrosi livelli di riscaldamento planetario. Queste decisioni, a loro volta,
sono il prodotto di intense pressioni da parte dell’industria dei combustibili fossili, motivate dalla più potente di tutte loro: la volontà di sopravvivere.
Di norma, estrarre e rifinire l’energia non convenzionale è molto più costoso e richiede un maggiore processo industriale rispetto al procedimento usato per i combustibili convenzionali. Quindi per esempio, l’Imperial Oil (di cui Exxon detiene una quota di maggioranza) ha speso circa $ 13 miliardi di dollari per aprire la tentacolare miniera a cielo aperto di Kearl nelle sabbie bituminose dell’Alberta. Con i suoi duecento chilometri quadrati, sarà una delle più grandi miniere a cielo aperto in Canada, più di tre volte la dimensione di Manhattan. Ed è solo una frazione della nuova costruzione prevista per le sabbie bituminose: la Conference Board of Canada prevede che saranno investiti un totale di $ 364 miliardi fino al 2035. In Brasile, nel frattempo, il gruppo britannico BG dovrebbe fare $ 30 miliardi
di investimento nel prossimo decennio, in gran parte in progetti “subsalt” ultra-profondi in cui il petrolio viene estratto da profondità di circa tremila metri (diecimila piedi). Ma il premio per il lock-in dei combustibili fossili va sicuramente a Chevron, che ha in progetto di spendere 54 miliardi di dollari per lo sviluppo del gas a Barrow Island, una “riserva naturale di classe A” al largo della costa nord-occidentale dell’Australia.
Il progetto libererà così tanto gas naturale dalla terra che gli calza a pennello il
nome che gli è stato dato: Gorgona, come il terrificante mostro femmina con i serpenti al posto dei capelli della mitologia greca. Uno dei partner di Chevron nel progetto è Shell, che  spenderà ulteriori $ 10-12 miliardi per costruire il più grande impianto galleggiante offshore mai costruito (più di quattro campi da calcio) per estrarre il gas naturale da una posizione diversa al largo della costa nord-occidentale dell’Australia.
Questi investimenti non saranno recuperati a meno che le aziende che li hanno fatti siano in grado di mantenere l’estrazione per decenni, dal momento che i costi iniziali sono ammortizzati sulla vita dei progetti. Si prevede che il progetto di Chevron in Australia continui a produrre gas naturale per almeno trenta anni, mentre la mostruosità del gas galleggiante di Shell è costruita per funzionare su quel sito per un massimo di venticinque anni. La miniera di Alberta di Exxon è
progettata per funzionare per quarant’anni, così come l’enorme progetto Sunrise di BP / Husky Energy anch’esso nelle sabbie bituminose. Questo è solo un piccolo campionamento di mega investimenti che si svolgono in tutto il mondo nella frenetica lotta per petrolio, gas, petrolio difficile da estrarre e carbone. Le lunghe tempistiche associate a tutti questi progetti ci dicono qualcosa di critico sulle ipotesi in base alle quali l’industria dei combustibili fossili sta funzionando:
scommettono sul fatto che i governi non si impegneranno seriamente a ridurre le emissioni per i prossimi venticinque – quaranta anni. Eppure gli esperti di clima ci dicono che se vogliamo avere una possibilità di mantenere il riscaldamento sotto i 2 gradi Celsius, allora le economie dei paesi sviluppati devono iniziare la loro inversione di energia entro la fine di questo decennio ed essere quasi completamente slegati dai combustibili fossili prima del 2050.

LA PLASTICA IN NUMERI
120 miliardi di bottiglie di plastica prodotte dalla Coca-Cola ogni anno … 38 miliardi di frammenti di plastica trovati nell’isola disabitata di Henderson nel Sud Pacifico … 330 milioni di tonnellate di plastica prodotte ogni anno … 12,7 milioni di tonnellate di plastica che entrano nell’oceano ogni anno … 500.000 particelle di plastica per metro quadrato in un fiume a Manchester, nel Regno Unito: si ritiene che sia la più alta intensità mai scoperta in un posto 450 anni per una bottiglia di plastica che si rompe nell’oceano … 111 anni da quando è stata inventata la prima plastica … il 90% degli uccelli marini hanno plastica nello stomaco … l’80% della plastica nell’oceano ha origine sulla terra … 53 anni dalla creazione del sacchetto di plastica … 1 camion della spazzatura di plastica entra nell’oceano ogni minuto.

Il numero di articoli relativi al “reddito di base” è sorprendente, dal momento che
ce ne sono pochissimi prima del 2017. Ciò dimostra una preoccupazione nel mondo
che il “recupero” dalla Grande crisi finanziaria del 2008 non ha materializzato e potremmo essere diretti verso un altro disastro, quando le cose vanno già male prima di cominciare. Ricordate, anche se ora la Federal Reserve ha inviato messaggi positivi di una crescita nazionale “stabile” del 2-3%, questo non riflette la salute generale dell’economia – solo alcuni settori stanno andando bene, e con meno persone o “impiegati” che mai prima. I leader economici degli Stati Uniti e di altri paesi in questo mondo stanno delirando. Le persone devono capire che essi non sanno come gestire un’economia sana e se non adottano “la teoria economica pianificata” per rimediare alla situazione – allora dovrebbero essere rimossi dal loro ruolo. La situazione è così grave.

Un reddito di base che scoraggia il lavoro di merda (e il consumo dispendioso) avrebbe anche il vantaggio di fornire la necessaria sicurezza economica alle comunità in prima linea alle quali viene chiesto di sacrificare la propria salute in modo che le compagnie petrolifere possano perfezionare le sabbie bituminose o che le compagnie petrolifere o del gas possano perforare un altro pozzo.
Nessuno vuole che la propria acqua sia contaminata o che i propri bambini soffrano di asma. Ma le persone disperate possono essere sfruttate per fare cose disperate – ecco perché abbiamo tutti un interesse acquisito nel prenderci cura l’un l’altro in modo che molte meno comunità si trovino di fronte a quelle scelte impossibili. Ciò significa concepire l’idea di una rete di sicurezza che assicuri che tutti abbiano le nozioni di base: assistenza sanitaria, educazione, cibo e acqua pulita. In effetti, combattere la disuguaglianza su ogni fronte e attraverso molteplici mezzi deve essere intesa come una strategia centrale nella battaglia
contro i cambiamenti climatici.

I benefici del benessere globale derivanti da un aumento della mobilità transfrontaliera del lavoro potrebbero essere parecchie volte più grandi di quelli derivanti dalla piena liberalizzazione degli scambi (Banca mondiale 2018a, 2006). Ahmed et al. (2016) stimano il guadagno derivante dall’eliminazione delle restrizioni sulla migrazione sud-nord a $ 706 miliardi entro il 2030. Docquier et al. (2015) ritengono che l’eliminazione delle restrizioni comporterebbe un aumento del prodotto interno lordo (PIL) mondiale compreso tra l’11,5 e il 12,5 percento e un aumento del PIL per lavoratore dell’11,3 percento nel medio termine (oltre una generazione). Il guadagno in termini di benessere dovuto alla migrazione internazionale è stimato tra il 5 e il 10% del reddito medio per i nativi dei paesi di accoglienza e il 10% del reddito medio nei paesi che ricevono grandi quantità di rimesse (Giovanni et al. 2014). E si calcola che l’83 percento delle popolazioni autoctone nei 22 paesi OCSE più ricchi abbia registrato un guadagno in termini di benessere dall’immigrazione (per il periodo 2000-10), essenzialmente a causa degli immigrati provenienti da paesi non OCSE (Aubry et al. 2016).

Quando il sistema di libero scambio fu messo in atto e la produzione in mare aperto divenne la regola, le emissioni hanno fatto più che aumentare, si sono moltiplicate. Come accennato in precedenza, prima dell’era neoliberale, la crescita delle emissioni era in rallentamento, dal 4,5% annuale aumenta negli anni ’60 fino a circa l’1% all’anno negli anni ’90. Ma il nuovo millennio è stato uno spartiacque: tra il 2000 e il 2008, il tasso di crescita ha raggiunto 3,4 per cento all’anno, oltre le più alte proiezioni IPCC del giorno. Nel 2009, esso immerso a causa della crisi finanziaria, ma ha recuperato il tempo perso con lo storico 5.9 aumento percentuale nel 2010 che ha lasciato vacillare gli osservatori del clima. (A metà 2014, a due decenni dalla creazione dell’OMC, l’IPCC ha finalmente riconosciuto la realtà della globalizzazione e notato nel suo quinto rapporto di valutazione, “Una quota crescente di emissioni di CO2 antropogeniche totali sono rilasciate nella fabbricazione di prodotti che sono commercializzati oltre i confini internazionali”).
Il motivo per cui Andreas Malm, un esperto svedese sulla storia del carbone descrive come “l’esplosione delle emissioni del 21° secolo” è semplice abbastanza. Quando la Cina divenne il “laboratorio del mondo” vomitando carbone divenne anche il “Camino del mondo”. Entro il 2007, la Cina era responsabile per due terzi
dell’aumento annuale delle emissioni globali. Parte di questo era il risultato dello
sviluppo interno della Cina, che ha portato l’elettricità nelle aree rurali e costruito strade. Ma molti di essi erano direttamente legati al commercio estero: secondo uno studio, tra il 2002 e il 2008, il 48% delle emissioni totali della Cina era correlato alla produzione di merci per l’esportazione.

La situazione sta rapidamente accelerando e conduce alla guerra. In realtà – non essere sorpreso – qui sono completamente d’accordo con Papa Francesco, che dopo gli attacchi di Parigi ha affermato che stiamo già vivendo una terza guerra mondiale. Ciò che voglio aggiungere a quel commento di Papa Francesco è questo: cosa accadrebbe se la Terza Guerra Mondiale fosse diversa e ancora invisibile, sebbene sia ben visibile in ogni angolo, perché non è stata dichiarata una guerra? Puoi vederne i sintomi, basta dare un’occhiata più da vicino, ma nessuno la chiama terza guerra mondiale: la crisi dei rifugiati, le guerre, le misure di austerità, l’ascesa del fascismo in tutta Europa, cosa sono tutti questi se non i sintomi di una guerra permanente? I sintomi sono ovunque, ma la guerra non viene dichiarata e probabilmente non verrà dichiarata, il che rende particolarmente difficile creare una sorta di movimento di resistenza.

Quando inizi questo viaggio, ecco un promemoria dei principi guida che stanno dietro le tue scelte a casa, le campagne che conduci e i consigli che dai ad amici, familiari e colleghi: rifiuta la plastica ovunque tu possa – di’ no alle plastiche monouso che sono diventate fin troppo comuni nelle nostre vite in movimento. Riduci la plastica a casa e sul posto di lavoro: passa a materiali più duraturi e cerca di evitare l’acquisto di materie plastiche. Riutilizzo – trova gli elementi essenziali riutilizzabili per qualsiasi vita priva di plastica come una bottiglia d’acqua e una tazza di caffè. Ricicla: assicurati sempre di smaltire la plastica rimanente in casa in modo responsabile, riciclandola ogni volta che è possibile. Ma soprattutto, il principio che penso sia il più importante per il viaggio che hai davanti: usa la tua voce. Fai sapere ai tuoi amici, ai negozi che conosci, fai sapere ai tuoi colleghi e al tuo giornale locale. Il movimento per rinunciare alla plastica si basa su milioni di altri che vi aderiscono – e tu sei essenziale per costruirlo. La plastica non scomparirà semplicemente dall’oggi al domani, e sicuramente non se ne andrà senza combattere. Il movimento per rinunciare alla plastica compirà uno sforzo monumentale da parte di milioni di persone in tutto il mondo proprio come te che si preoccupano dell’ambiente e vogliono che le generazioni future possano godere degli stessi splendidi oceani dei quali abbiamo avuto la fortuna di godere fino ad ora. È un movimento già composto da miliardi di atti individuali, le cui onde si fanno sentire attraverso il nostro pianeta blu fino ai grattacieli più alti. Può sembrare un compito impossibile, ma se c’è una cosa che ci hanno insegnato gli ultimi tre anni, è che il mondo sta cambiando a un ritmo senza precedenti, e compiti che una volta sembravano impossibili sono ora a portata di mano. In un momento in cui le storie di speranza possono sembrare scarse, il movimento per rinunciare alla plastica sta riunendo persone di ogni provenienza e cultura e sta iniziando a dipingere una visione di una società che lavora insieme per creare un mondo migliore per le generazioni future.