La nostra immersione nei dettagli e nei dati delle crisi che sono sorte negli ultimi otto secoli ci hanno portato a concludere che la consulenza d’investimento più comunemente ripetuta e più costosa mai data nel boom appena prima di una crisi finanziaria nasce dalla percezione che “questa volta è diverso”.
Recentemente, il trattato sul commercio internazionale TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) ha acquisito un nuovo simbolo: la fredda risposta del commissario del commercio UE Cecilia Malmström, che, quando un giornalista le ha chiesto come avrebbe potuto continuare la sua promozione del TTIP di fronte alla massiccia opposizione pubblica, ha risposto senza vergogna: “non ho avuto il mio mandato da parte dei cittadini europei”
In un insuperabile atto di ironia, il suo nome di famiglia è una variante di ‘maelstrom’. Il quadro generale dell’impatto sociale del TTIP è abbastanza chiaro: non e’ nient’altro che un assalto brutale alla democrazia. Cio’ risulta chiaro in particolare nel caso del cosiddetto Investor–State Dispute Settlement (ISDS), che permette alle aziende di citare in giudizio il governo se le sue politiche si traducono in una perdita di profitti.
Questo significa, in poche parole, che corporazioni multinazionali non elette possono dettare le politiche dei governi democraticamente eletti. ISDS sono
già in atto in alcuni accordi commerciali bilaterali, in modo che possiamo vedere come lavorano. La società energetica svedese Vattenfall ha attualmente citato in giudizio il governo tedesco per miliardi di dollari in seguito alla sua decisione di eliminare gradualmente le centrali nucleari sulla scia del disastro di Fukushima. Una politica volta alla tutela della salute pubblica messa in atto da un governo democraticamente eletto è quindi minacciata da un gigante dell’energia a causa di una potenziale perdita di profitti.
Perché gli europei hanno creato l’euro? Una risposta analiticamente sbagliata, ma divertente puo’ essere questa.
La Banca d’Inghilterra è la banca centrale del Regno Unito. Negli USA le banche tengono depositi presso la Reserve Bank federale appropriata per le regioni in cui operano. La banca di New York, con a capo Timothy Geithner, è la più importante di queste istituzioni.
Noi sosteniamo che quando, tra questi diversi tipi di attori collettivi (nell’ecosistema), la distribuzione delle ricompense finanziarie determinate dal processo di innovazione riflette la distribuzione dei contributi al processo di innovazione, questo tende a ridurre le disuguaglianze.
Durante tutto il processo di allocazione del capitale, la competenza negli investimenti è stata soppiantata dall’ esperienza nella meccanica dell’ intermediazione finanziaria, un’attività che richiede una maggiore capacità intellettuale e quella di pardoneggiare matematiche complesse, piuttosto che
la conversazione conviviale da bar. Nel settore immobiliare, la conoscenza locale dei beni e delle persone è stata sostituita da costruzione di modelli e progettazione dei prodotti cartolarizzati. Nei mercati dei titoli quotati, la conoscenza delle aziende è stata erosa e chi guadagna di piu’ sono coloro che
progettano e implementano sofisticati algoritmi di negoziazione.
Le banche hanno centralizzato il credito alle piccole imprese, e gli investitori di capitale a rischio hanno spostato la loro attenzione al rifinanziamento di imprese stabili.
Questi sono i mezzi con i quali la finanziarizzazione ha creato un mondo di persone che parlano tra loro e commerciano tra loro, operano in una realtà di loro creazione, si premiano generosamente per competenze in gran parte inutili, ma hanno meno da offrire alle vere esigenze dell’economia reale rispetto ai loro predecessori di meno talento.
“L’Italia è l’unico dei paesi del G-8 che è stato in una situazione di
bilancio primario quasi equilibrato per l’intero periodo 1970-2010 (in
media, la spesa pubblica ha appena superato le entrate fiscali). È anche
il paese il cui debito è aumentato di più, perché gli interessi sul debito hanno
superato in media il 6 per cento del PIL (rispetto al 2-3 per cento in tutto il resto del mondo).
Non è una questione di filantropia, ma di diritti. Ospitalità significa il diritto di uno straniero di non essere trattato come un nemico quando arriva nel paese di un altro. Si può rifiutare di riceverlo quando questo può essere fatto senza provocare la sua distruzione; ma, fintanto che egli occupa tranquillamente il suo posto, non lo si può trattare con ostilità. Non sta chiedendo il diritto di essere un visitatore permanente. E’ necessario Un accordo speciale al fine di dare ad uno straniero il diritto di diventare un concittadino per un certo periodo di tempo. E’ solo un diritto di soggiorno temporaneo, un diritto di associarsi, che tutti gli uomini hanno. Lo hanno in virtù del loro possesso comune della superficie della terra, sulla quale, come globo, non possono disperdersi all’ infinito e pertanto devono infine tollerare la presenza di ogni altro. In origine, nessuno aveva più diritto di un altro ad una particolare parte della terra.
“La strada per il mercato libero è stata aperta e mantenuta aperta da un enorme aumento di interventismo continuo, organizzato centralmente e controllato “(Polanyi 2001 [1944], 144) E prosegue: